Решение от 13 мая 2013 года №12-145/13

Дело № 12-145/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Одинцово                                     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Гулид А.Ю., рассмотрев жалобу
 
    Новикова А.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, на постановление и.о.командира № батальона № полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ со штрафом 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за то, что он, являясь водителем и управляя транспортным средством «а/м», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут на АДРЕС нарушение требований дорожного знака 4.1.2, совершил поворот налево.
 
    Не согласившись с постановлением, Новиков А.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление и.о.командира № батальона № полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г...... отменить.
 
    Новиков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Новиков А.А. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
 
    Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление и.о.командира № батальона № полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г...... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.
 
    Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении (л.д.3) составлен ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут. Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут Новиков А.А., управляя автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, на АДРЕС в нарушение требований дорожного знака 4.1.2, совершил поворот налево.
 
    Согласно объяснения Новикова А.А. в протоколе об административном правонарушении он административного правонарушения не совершал.
 
    Таким образом, при вынесении постановления и.о.командира № батальона № полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД ....., противоречия, имевшиеся в материалах дела устранены не были.
 
    Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Новикова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ не доказана.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Кроме того, согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.
 
    В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Новикова А.А., оценка им не дана. Доводы Новикова А.А. в его невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.А.
 
    Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Новикова А.А. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о.командира № батальона № полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г...... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова А.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Федеральный судья                             И.Ю. Печурин