Решение от 12 сентября 2013 года №12-145/13

Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: 12-145/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-145/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 сентября 2013 года     г. Ростов Ярославской обл.
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, 12 сентября 2013 года жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского района Ярославской области от 04 августа 2013 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник ФИО1 - ФИО5, обратился в Ростовский районный суд с жалобой, просит суд отменить постановление о привлечении к административной ответственности.
 
    В судебном заседании ФИО1, и его защитник ФИО5 настаивали на удовлетворении жалобы.
 
    ОГИБДД МО МВД <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к выводу, что суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 00 мин., около <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ № гос.рег.знак №, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 0,09 мг/л.
 
    Таким образом факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд считает установленным.
 
    Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования ФИО1, суд считает необоснованными, и при этом не имеющими правового значения.
 
    Так, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, вступившим в законную силу 01 сентября 2013 года, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Таким образом, с 01 сентября 2013 года содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе до 0.16 мг/л., отнесено к погрешности измерений. Соответственно наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе до указанного предела, перестало образовывать состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административное правонарушение совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с 01 сентября 2013 года, не образует состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5 ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья Ростовского районного суда
 
    Ярославской области      С.А. Отрывин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать