Решение Московского областного суда от 14 сентября 2017 года №12-1449/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 12-1449/2017
 
г. Красногорск 14 сентября 2017 года
Московской области
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Савина С.В. - адвоката Семизарова Т.А. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Савина С. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ногинского городского суда < данные изъяты> Савин С. В., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, защитник Савина С.В. - адвокат Семизаров Т.А. подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность вины, нарушение норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Савин С.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дел, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Семизарова Т.А., потерпевшего Короткова В.А. и его представителя Короткова А.В., суд второй инстанции, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы не усматривает.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, < данные изъяты> в 17 часов 30 минут по адресу: < данные изъяты>, пос. им. Воровского, СНТ «Титан» на дороге возле садовых участков < данные изъяты>, 234, 235 Савин С.В. нанес побои Короткову В.А., причинившие физическую боль, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Указанные фактические обстоятельства и виновность лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются следующими документами: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по г.о. Реутов Мирзагалева Р.Н., медицинской справкой травматолого-ортопедического отделения стационара < данные изъяты> МАУ «ЦГКБ < данные изъяты>», заявлением Короткова В.А. о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, заключением эксперта < данные изъяты> от < данные изъяты>, показаниями потерпевшего Короткова В.А. и свидетелей Коротковых Т.Г. и А.В., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Савина С.В. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Савина С.В. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
Доводы заявителя не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводы суда первой инстанции о виновности Савина С.В. в совершении в отношении Короткова А.В. действий, причинивших ему физическую боль.
При названных обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Савина С.В. состава вменяемого ему административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что Савин С.В. защищался от действий Коротковых Т.Г. и А.В., не являются основанием для освобождения его от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку побои он нанес Короткову В.А., который никаких действий в отношении него не предпринимал. К показаниям Савина С.В. и свидетеля Вербицкой Г.М. суд правомерно отнесся критически, с чем соглашается суд второй инстанции. Как было установлено судом, у них имеются дружеские отношения, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что показания ими даны с целью защиты Савина С.В. от возможного наказания.
Суд второй инстанции соглашается с доводами защитника об исключении из постановления указания о совершении Савиным С.В. иных насильственных действий в отношении Короткова В.А., поскольку им совершены именно побои, что не затрагивает существа постановления, квалификации действий и назначенного Савину С.В. наказания.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Савина С.В. допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Савиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене принятого по делу решения, судом второй инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Савина С. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка