Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 12-1448/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 12-1448/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Матевосяна Артура Вагаршаковича на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2017 года,
установил:
постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2017 года гражданин Республики Армения Матевосян Артур Вагаршакович, 26 августа 178 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Матевосян А.В. просит указанное постановление отменить. Также в своей жалобе просит восстановить срок на обжалование постановления суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2017 года была получена лично Матевосяном А.В. 2 октября 2017 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 13).
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления судьи районного суда в данном случае истёк 12 октября 2017 года.
Следовательно, жалоба на постановление судьи, направленная Матевосяном А.В. в суд только 30 апреля 2020 года, была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда
определил:
отказать Матевосяну Артуру Вагаршаковичу, в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
