Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 12-1443/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 12-1443/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>3 на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года,
установил:
постановлением от <Дата ...> <ФИО>3 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с постановлением от <Дата ...> <ФИО>3 обратилась в районный суд с жалобой.
Постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> жалоба <ФИО>3 возвращена заявителю для устранения недостатков.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3 просит отменить вышеуказанное постановление.
В судебное заседание <ФИО>3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, в связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Материалами дела установлено, постановление было вынесено <Дата ...>
Жалобу <ФИО>3 была подана <Дата ...>, с пропуском срока обжалования.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы <ФИО>3 не заявлено.
Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, рассмотрение жалобы на постановление от <Дата ...> состоялось у вышестоящего должностного лица <Дата ...>. Копию решения начальника ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>3 получила <Дата ...>. <Дата ...> <ФИО>3 подала жалобу на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> в Кореновский районный суд Краснодарского края, что подтверждается кассовым чеком почтового отделения. Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО>3 добросовестно пользовалась своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок, поскольку обратился в суд с жалобой в установленный срок с момента, когда ему стало известно о наличии обжалуемого постановления, а именно, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. С учетом указанного следует сделать вывод, что заявитель в установленный законом срок выразил свое мнение и желание в отношении процессуального документа принятого должностным лицом. Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт своевременного обращения <ФИО>3 в суд за защитой своих прав, последовательно и настойчиво выразившего свое несогласие с процессуальным документом принятым должностным лицом. При таких обстоятельствах постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению. Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда решил: жалобу <ФИО>3 удовлетворить. постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить. Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от <Дата ...> - удовлетворить. Процессуальный срок на обжалование - восстановить. Дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд, для рассмотрения жалобы по существу. Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
