Решение от 02 сентября 2014 года №12-1443/2014

    Дело №12-1443/2014
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    г. Якутск                         02 сентября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «Якутское аэрогеодезическое предприятие» на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Якутское аэрогеодезическое предприятие»,
 
    установил:
 
    Постановлением № - Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РС(Я) от ____ 2014 года ОАО «Якутское аэрогеодезическое предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ___ рублей, правонарушение выразилось в том, что на предприятии выявлена задолженность по заработной плате перед ___ работниками.
 
    ОАО «Якутское аэрогеодезическое предприятие» не согласившись с постановлением о назначении наказания, обратилось в суд с жалобой, в жалобе просят отменить вынесенное постановление.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Якутское аэрогеодезическое предприятие» по доверенности Т. жалобу поддержала, пояснив, что на момент составления протокола об административном правонарушении задолженность по заработной плате перед работниками была погашена в полном объеме, поскольку на расчетные счета был наложен арест службой судебных приставов, заработная плата работникам выплачена не своевременно, не по вине предприятия, также суду пояснила, что рассмотрение дела производилось одним инспектором, в постановление подписано другим.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в РС(Я) государственный инспектор труда Андросова О.Ю. в суде с жалобой не согласилась, полагала постановление обоснованным и законным, суду пояснила, что наказание назначено с учетом с смягчающих обстоятельств.
 
    Заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ____ 2014 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в РС(Я) И. составлен протокол № - об административном правонарушении в отношении ОАО Якутское аэрогеодезическое предприятие» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
 
    Постановлением № - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РС(Я) от ____ года юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ___ рублей.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении определен ст.29.7 КоАП РФ. Согласно положениям ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Статьей 29.11 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. В судебном заседании установлено, что рассмотрение дела и объявление постановления по делу об административном правонарушении фактически было произведено государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в РС(Я) А. при этом постановление о назначении наказания по результатам рассмотрения дела вынесено и подписано главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в РС(Я) И. не принимавшей участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает постановление подлежащим отмене и направлению дела на новое рассмотрение, поскольку допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
 
                             решил:
 
    Постановление № - Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица Открытое акционерное общество «Якутское аэрогеодезическое предприятие» отменить и направить на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в РС(Я).
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента получения копии решения.
 
    Судья                     п/п Л.В. Удалова
 
    .
 
    .