Решение Пензенского областного суда от 21 апреля 2021 года №12-144/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 12-144/2021
г. Пенза 21 апреля 2021 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рузиева М.С. на постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 10 марта 2021 года Рузиев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Рузиев М.С. просит отменить постановление судьи районного суда и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях административного правонарушения.
В обоснование жалобы Рузиев М.С. указывает, что в Российскую Федерацию он прибыл в 2018 году и в соответствии с требованиями Российского законодательства проживал и работал в г. Москве, где познакомился с жительницей <данные изъяты>
В надежде на вступление в законный брак с <данные изъяты> он переехал по месту ее жительства в <данные изъяты>
С осени 2018 года он стал проживать вместе с <данные изъяты> в квартире последней, вели совместное хозяйство, он работал.
В результате совместного проживания у них 1 сентября 2019 года родился сын, но он отцом ребенка не записан.
Осенью 2020 года он запросил со своей родины документы, подтверждающие, что он является холостым и не находится в розыске.
Данные документы нужны ему для заключения брака с <данные изъяты> регистрации отцом ребенка, получения официального статуса, для оформления законного пребывания на территории Российской Федерации.
Обращает внимание, что за время проживания на территории Российской Федерации не совершал административных правонарушений, является членом семьи гражданки Российской Федерации <данные изъяты> и отцом ее ребенка.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение Рузиева М.С., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции) принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 9 марта 2021 года в 10 часов в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> выявлен гражданин республики <данные изъяты> Рузиев М.С., <данные изъяты> года рождения, уроженец республики <данные изъяты>, въехавший в Российскую Федерацию 25 июля 2018 года, со сроком пребывания по 19 октября 2018 года, в нарушение требований пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" по истечении срока пребывания, а именно с 20 октября 2018 года и по настоящее время, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения в России, не выехал за пределы Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации.
Факт совершения Рузиевым М.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 09 марта 2021 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; письменным объяснением Рузиева М.С. от 09 марта 2021 года; рапортом УУП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району <данные изъяты>. от 09 марта 2021 года; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания и иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Рузиева М.С. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения.
Наказание, назначенное Рузиеву М.С., соответствует санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
В данном случае право на уважение личной и семейной жизни Рузиева М.С. его выдворением с территории Российской Федерации нарушено не будет, поскольку последний не имеет близких родственников, которые являются гражданами Российской Федерации и проживают на территории Российской Федерации.
Как установлено материалами дела, он (Рузиев М.С.) с <данные изъяты> в официальном браке не состоит, а доводы Рузиева М.С. о том, что он отец ребенка <данные изъяты>., не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.
Сам Рузиев М.С. законных оснований нахождения на территории Российской Федерации не имеет.
Длительное нахождение Рузиева М.С. на территории Российской Федерации, неполучение законного права нахождения на указанной территории, говорит о нежелании приобретения последним законного права нахождения на территории Российской Федерации.
Другие доводы, указанные заявителем в жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей постановления.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рузиева М.С. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда: Попов П.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка