Решение Астраханского областного суда от 19 мая 2021 года №12-144/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 12-144/2021
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Стародубовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галямова ФИО11 на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 18 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 18 мая 2021 года Галямов Г.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
В жалобе Галямовым Г.Ф. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду несогласия с административным правонарушением, прекращении производства по делу.
Выслушав Галямова Г.Ф. и его защитника Кисарову Д.Р. поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,
сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 12 марта 2021 года в 18 часов 10 минут Галямов Г.Ф. находясь в магазине "Оникс" по ул. Степная, 4 п. Лиман Лиманского района Астраханской области, учинил хулиганские действия, выраженные в явном неуважении к обществу, повреждении чужого имущества, умышленном нарушении
общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном в желании противопоставить себя окружающим, мешал работникам магазина обслуживать покупателей, размахивал руками, разбрасывал товары в магазине, чем нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2021 года ААN 416874, рапортами старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лиманскому району, рапортом старшего полицейского ОП ОБО ОМВД России по Лиманскому району, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 1*2 марта 2021 года, заявлениями и письменными объяснениями Умарова Я.М., Суворовой О.Ю., Ушаковой В.К., письменными объяснениями Галямова Г.Ф., Федоровой Т.В., оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Галямова Г.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о несогласии с совершенным правонарушением и прекращении производства по делу, не являются основаниями для отмены постановления районного суда, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Обстоятельства совершения правонарушения в общественном месте исследованы в полном объеме и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела лишен помощи защитника, который не извещен о времени и месте рассмотрения дела подлежат отклонению, поскольку защитники Кисарова Д.Р., Гребенникова В.В. заблаговременно извещены о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах требования части 2 статьи 25.1, части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитники были допущены к участию в производстве по делу об административном правонарушении, в судебных заседаниях высказывали свою позицию, заявляли ходатайства, в связи с чем, оснований для вывода о том, что право на защиту нарушено, не имеется.
Указание в жалобе на то, что заявление об отводе судьи рассмотрено после исследования всех обстоятельств дела, является несостоятельным, поскольку заявление Галямова Г.Ф. об отводе судьи рассмотрено, об отказе в его удовлетворении 18 мая 2021 года вынесено соответствующее определение (т. 2 л.д. 110).
Доводы жалобы о том, что наказание назначено без учета имеющихся заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, также несостоятельны, поскольку не соответствуют материалам дела. Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, содержащие сведения о личности Галямова Г.Ф. и дал им соответствующую правовую оценку. Иных сведений суду не предоставлено.
Не могут служить основанием для отмены постановления суда и доводы жалобы о том, что показания Ушаковой В.К., Умарова Я.М., Суворовой О.Ю. не подтверждают обстоятельства административного правонарушения, поскольку в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено. л
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Представленные в судебном заседании документы не влияют на правильность выводов суда.
Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу Галямова ФИО12 - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда ПОДПИСЬ А.Б. Стёпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка