Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2021 года №12-144/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 12-144/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО "Вайлдберриз" по доверенности Числавлевой Н.Е. на постановление судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июня 2021 года вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июня 2021 года общество ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее по тексту ООО "Вайлдберриз") было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере четыреста тысяч рублей без конфискации рекламной продукции и оборудования, использованного для его изготовления..
Не соглашаясь с указанным постановлением судьи представитель ООО "Вайлдберриз", обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов автор жалобы ссылается на пункты 2.2 и 3.2 договора оферты, указав, что Общество не является субъектом административного правонарушения. Считает, что эксперт не обладает полномочиями для проведении экспертизы, поскольку не прошел добровольную сертификацию. Указывает, что права эксперту не были разъяснены, а заключение эксперта составлено после окончания сроков административного расследования, что не отвечает требованиям закона.
Представитель ООО "Вайлдберриз", должностное лицо ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко извещались судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки проведенной должностными лицами ОМВД России по г.Муравленко 05.04.2021 года было установлено, что ООО "Вайлдберриз" разместило рекламу, в интернет-магазине по адресу: www.wildberries.ru, а именно: нашивки шеврон (патч) на липучке "Отряд Боба Марли" 6,7*8,5 см. тактический, артикул 19425397, стоимостью 350,00 рублей за одну единицу товара с изображением черепа человека, двух перекрещенных между собой зажжённых сигарет ("косяков"), а также листа растения дикорастущей конопли состоящего из 7-ми прилистников, с текстом следующего содержания: "Отряд Боба Марли", "Убитых не убьешь", а также Аромамасла "Гладкая кожа" (для питания и упругости, от морщин) 100 мл, артикул 10189431, стоимостью 355,00 рублей за 1 единицу товара, с изображением на этикетке листа растения дикорастущей конопли из 5 прилистников и стебелька, чем осуществило незаконную рекламу растения, содержащего наркотическое средство каннабис, запрещенное к обороту в Российской Федерации, как растение, содержащее наркотические средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2021 года (л.д. 2), актом осмотра интернет страницы от 05.04.2021 и фото-таблице к нему (л.д. 9-14), в том числе и заключением эксперта от 13 мая 2021 года о том, что нанесенное на товар изображение растения конопли ассоциироваться с эффектом, которое оказывает её употребление и вызывать интерес к наркотической субкультуре (л.д. 117-119), оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Состав административного правонарушения ч.1 ст.6.13 КоАП РФ является формальным, так как наступление негативных последствий не является обязательным признаком его объективной стороны. Поэтому для наступления административной ответственности достаточно самого факта незаконной рекламы наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, включенных в Перечень.
Так, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года N 681, наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в российской Федерации.
Конопля (растение рода каннабис) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года N 934, то есть является наркосодержащим средством.
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 13.03.2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
Таким образом, любые действия, нарушающие запреты, установленные в п.п.1 и 2 ст.46 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" составляют признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.
При привлечении ООО "Вайлдберриз" к административной ответственности установлен факт распространения в рекламных целях предметов с изображением растения конопли, запрещенного к обороту и отрицательно влияющего на психическое и физическое здоровье человека.
Доводы жалобы о том, что ООО "Вайлдберриз" не является субъектом административного правонарушения, поскольку в соответствии с договором оферты размещением информации о товаре занимается поставщик, для нашивок - ИП Савельев М.В., для аромомасла - ИП Новиков М.И., а Общество только представляет для него электронную площадку являются необоснованными.
Из договора оферты о реализации товара на сайте Вайлдберриз, продавец на сайте заполняет сведения и загружает документы, необходимые для заключения договора. Вайлдберриз изучает полученные от продавца сведения и документы и предоставляет продавцу доступ на портал посредством направления логина и пароля на адрес электронной почты продавца (подп.1.21,1.2.2 п.1.2).
Согласно предмету указанного договора продавец передает товары Вайлдберриз для их доставки физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, а Вайлдберриз организует их доставку до покупателя, от имени продавца, рекламирует товары посредством размещения изображений товаров на сайте (п.2.1).
Из Правил размещения Портала, размещенных в том числе на интернет странице магазина Общества и на которые имеется указание в договоре оферты, следует, что продавец предоставляет Вайлдберриз согласие, в том числе, и для использования в рекламе, где товар с нанесенным товарным знаком может быть использован Вайлдберриз для создания любого вида рекламы, как рекламирующего товар, так и товар и Вайлдберриз совместно.
В случае выявления Вайлдберриз некорректной информации на Портале, Вайлдберриз вправе приостановить доступ продавца к Порталу без предварительно уведомления или требовать от продавца разместить корректную информацию. Вайлдберриз вправе удалить любую информацию с Портала, если такая информация по мнению Вайлдберриз нарушает действующее законодательство или права третьих лиц (п.п.3.5 и 3.6 Правил).
С учетом изложенного Вайлдберриз несет полную ответственность по размещенной на его Портале рекламной информации, которую обязано модерировать на своей торговой площадке как перед размещением товаров и их рекламы, так и в ходе осуществления продажи и рекламирования данных товаров и является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт, исследовав представленную рекламную продукцию, пришел к однозначному выводу, что изображение растения конопли, нанесенное на товары открытые для всеобщего обозрения в интернет-магазине, оказывает влияние на восприятие окружающих, привлекает внимание и побуждает интерес к наркотическим средствам у неопределенного круга лиц.
Оснований не доверять мотивированному заключению эксперта не имеется, экспертиза проведена в порядке, предусмотренном статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Составление экспертом заключения вне рамок административного расследования не влечет за собой признание заключения недопустимым доказательством по делу.
При таких обстоятельствах, действия ООО "Вайлдберриз" правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО "Вайлдберриз" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "Вайлдберриз" с учетом положений ч.3.2 ст.4.1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, но в размере не менее половины минимального размера штрафа.
При назначении административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины ООО "Вайлдберриз" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июня 2021 года вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Вайлдберриз" Числавлевой Н.Е. - без удовлетворения.
судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка