Решение Саратовского областного суда от 20 июля 2020 года №12-144/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 12-144/2020
Судья Саратовского областного суда Литвиновоа М.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Савина П.А. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Савина П.А.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 мая 2020 года Савин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Савин П.А. просит вышеуказанное постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование жалобы ссылается на недоказанность факта причинения им повреждений потерпевшему, указывая на наличие противоречие между показаниями потерпевшего, его супруги, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной спустя 5 дней после инцидента. Также полагает, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку подлежало рассмотрению мировым судьей. Кроме того, ссылается на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками полиции и выразившиеся в ненаправлении ему копий процессуальных документов, вынесенных в рамках данного дела.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы Савина П.А., прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут у <адрес> по улице <адрес> в ходе возникшего конфликта Савин П.А. нанес множественные удары по голове и телу Володину М.В., причинив последнему кровоподтеки на левом плече, правом предплечье, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; при этом Володин М.В. испытал физическую боль; действия Савина П.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Факт совершения Савиным П.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом N 1621248 от 12 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ; заявлением Володиной М.Н., ее объяснениями; объяснениями потерпевшего Володина М.В.; заключением специалиста ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" N 3479 от 11 сентября 2019 года и иными доказательствами по делу.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Савина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, мотивов для оговора Савина П.А. у потерпевшего из материалов дела не усматривается.
При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, в связи с чем отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений в тех местах, куда, по его утверждению, наносил удары Савин П.А., само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Савина П.А. установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.
Утверждения в жалобе о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, поскольку административное расследование сотрудниками полиции фактически не проводилось, подлежат отклонению как несостоятельные по следующим основаниям.Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.
В соответствии с требованиями статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в обязательном порядке проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей и т.д.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, должностное лицо УУП ОП-1 в составе УМВД России по городу Саратову, выявив признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь требованием статьи 28.7 КоАП РФ, вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого были получены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, в том числе получено заключение специалиста N 3479 от 11 сентября 2019 года, а также проводимыми мероприятиями по вызову Савина П.А. в отдел полиции для предоставления объяснений. По окончании административного расследования в надлежащие сроки уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, передано на рассмотрение по подведомственности в районный суд.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, в том числе правил подведомственности, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
Иная версия событий, излагаемая Савиным П.А. в жалобе, по существу сводится к несогласию с выводами суда первой инстанции, сделанными на исследованных доказательствах в их совокупности, оснований для переоценки имеющихся доказательств не усматривается.
Таким образом, у суда первой инстанции обоснованно не возникло сомнений в достоверности данных объяснений.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Савина П.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Савина П.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Савину П.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Савина П.А. - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка