Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 12-144/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 12-144/2020
судья Фокина Т.О. дело N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием защитника Гомянина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 6 июля 2020 года жалобу СимушИ. И. И. на постановление судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении СимушИ. И. И.,
установил:
постановлением судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ СимушИ. И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе на постановление судьи районного суда СимушИ. И.И. просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении составлен в её отсутствие, и она не была с ним ознакомлена; отсутствуют доказательства продажи алкогольной продукции; судом неправильно применены нормы процессуального и материального права.
Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В силу положений подп. 16 ст. 2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции. В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. СимушИ. И.И., будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе и не состоящей с кем-либо в трудовых отношениях, находясь в торговом киоске, расположенном на остановке общественного транспорта "<адрес>" на перекрестке улиц Камбарская и 40 лет Победы <адрес>, незаконно осуществила реализацию алкогольной продукции Мамееву Е.В. - одной бутылки пива "Жигулевское" объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,0%.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции N Управления МВД России по <адрес>; рапортом участкового уполномоченного Отдела полиции N Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом объяснений Мамеева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей места совершения правонарушения; протоколом объяснений СимушИ. И.И. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании ЭКЦ МВД от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности СимушИ. И.И. в совершении инкриминируемого правонарушения.В постановлении судьи районного суда собранным по делу доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка, достоверно установлен факт нарушения СимушИ. И.И. требований законодательства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
Указанный в жалобе довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие СимушИ. И.И. и она с ним не ознакомлена, является не состоятельным по следующим основаниям.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Протокол об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии СимушИ. И.И., содержит сведения о разъяснении СимушИ. И.И. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ с ее подписью и ее роспись в получении копии данного протокола.
Таким образом, процедура привлечения к административной ответственности нарушена не была.
Довод жалобы о том, что отсутствуют доказательства продажи алкогольной продукции, опровергаются материалами дела.
Факт продажи пива без законных на то оснований подтверждается объяснениями Мамеева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт продажи ему в торговом киоске, расположенном на остановке общественного транспорта "<адрес>" на перекрестке улиц Камбарская и 40 лет Победы <адрес>, одной бутылки пива "Жигулевское" объемом 0,5 л., и указавшего на Симушину И.И. как на лицо, осуществившее соответствующую продажу.
Оснований сомневаться в том, что вышеуказанные письменные объяснения записаны со слов свидетеля, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется. Показания свидетелем прочитаны и подписаны, о чем свидетельствует его собственноручно исполненная подпись.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанции норм КоАП РФ, требований законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено СимушИ. И.И. с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах, установленных законом.
Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по делу не установлено.
Таким образом, постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении СимушИ. И. И., оставить без изменения, жалобу СимушИ. И.И. без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
