Решение Оренбургского областного суда от 28 августа 2019 года №12-144/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 12-144/2019
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюякбаева Кийзата Амангалиевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тюякбаева Кийзата Амангалиевича,
установил:
03 января 2019 года в 11 часов 00 минут Тюякбаев К.А., управляя транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак N, на 39 километре 300 метров автодороги Оренбург-Орск-Шильда - гр. Челябинской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), не учел дорожные условия, наличие наледи на дороге, выехал на обочину и двигаясь по ней совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, после чего автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак N, допустил наезд на впереди стоящий автомобиль "Богдан", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак N, ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2019 года Тюякбаев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Тюякбаев К.А. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Арзамасцеву Н.А., которая уточнила жалобу и просила постановление в части назначенного наказания изменить, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, и назначить Тюякбаеву К.А. наказание в виде административного штрафа, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные требования Тюякбаевым К.А. соблюдены не были.
Виновность Тюякбаева К.А. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, потерпевшей ФИО6; заключением эксперта от 25 апреля 2019 года N в отношении ФИО6 и другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Тюякбаева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Тюякбаевым К.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО6 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта от 25 апреля 2019 года N, согласно которому имеющиеся у ФИО6 повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 03 января 2019 года
Действия Тюякбаева К.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы Тюякбаева К.А. о необоснованном отказе судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту жительства Тюякбаева К.А., подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 12 подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам, перечисленным в ч.ч. 1.1, 2, 3 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что после поступления дела об административном правонарушении на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга, Тюякбаевым К.А. было заявлено ходатайство о направлении протокола и других материалов дела для рассмотрения по месту жительства.
С учетом того, что по данному делу проводилось административное расследование, подведомственность данного дела определяется на основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ (по месту проведения административного расследования) и не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Следовательно, судьей районного суда обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Тюякбаева К.А. о направлении протокола и других материалов дела для рассмотрения по месту жительства.
В ходе судебного заседания защитник, не оспаривая виновность Тюякбаева К.А. в нарушении Правил дорожного движения, указывает на строгость назначенного наказания.
Доводы жалобы и защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Грубое нарушение Тюякбаевым К.А. Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, выбирая скорость движения, не учел наличие на дороге наледи, допустил занос автомобиля, затем движение транспортного средства по обочине автомобильной дороги и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, после чего автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак N, допустил наезд на впереди стоящий автомобиль "Богдан", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5, в результате чего пассажир автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак N, ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, свидетельствует о повышенной опасности совершенного им правонарушения. При этом у Тюякбаева К.А. имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако им она была проигнорирована.
При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Тюякбаев К.А. грубо нарушил Правила дорожного движения, учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обоснованно пришел к выводу о назначении Тюякбаеву К.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
Таким образом, административное наказание Тюякбаеву К.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является законным, справедливым и соразмерным содеянному.
Принимая во внимание грубость допущенного Тюякбаевым К.А. нарушения Правил дорожного движения, то обстоятельство, что управление транспортным средством является необходимым для его работы в по профессии "слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3 разряда, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.
Мнение потерпевшей, изложенное в письменном ходатайстве, относительно наказания не может являться безусловным основанием для изменения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи не усматривается.
Постановление о привлечении Тюякбаева К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тюякбаева Кийзата Амангалиевича оставить без изменения, а жалобу Тюякбаева К.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка