Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июня 2019 года №12-144/2019

Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 12-144/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 12-144/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,
рассмотрев в г. Ижевске Удмуртской Республики 24 июня 2019 года в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью *** - Ширтанова А.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым обществу с ограниченной ответственностью *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,
установил:
постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью *** (далее по тексту - ООО *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 50-52).
Законный представитель ООО *** - Ширтанов А.В. в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики подал жалобу на вынесенное постановление (л.д. 61).
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба законного представителя ООО *** - Ширтанова А.В. не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Удмуртской Республики по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Прихожу к выводу об оставлении без рассмотрения по существу жалобы законного представителя ООО *** - Ширтанова А.В. на постановление районного суда, поскольку она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Согласно материалам дела N, ДД.ММ.ГГГГ представитель лица, привлекаемого к ответственности, ООО *** участия в судебном заседании не принимал, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия постановления судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснен порядок его обжалования, в том числе и процессуальный срок на подачу жалобы, получена представителем ООО *** ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка в почтовом уведомлении о вручении (л.д. 55).
При таких обстоятельствах, срок на обжалование указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что последний день на обжалование приходился на выходной день - воскресение ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из почтового штемпеля, жалоба ООО *** поступила в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. Таким образом, жалоба на постановление подана за пределами срока обжалования.
Постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики вступило в законную силу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ни жалоба, ни материалы дела об административных правонарушениях N не содержат.
Изложенное приводит к убеждению об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу законного представителя ООО *** - Ширтанова А.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 декабря 2018 года без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать