Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2019 года №12-144/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2019 года Дело N 12-144/2019
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Вологиров А.Ж.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дауровой А.Х.,
с участием привлеченного к административной ответственности Маржохова А.Э. и его защитника Тхамитлокова З.З., действовавшего на основании доверенности <адрес>6 от 30.09.2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маржохова А.Э. на определение судьи Чегемского районного суда КБР от 23.10.2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Чегемскому району КБР от 17.08.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Маржохова Арсена Эльдаровича,
установил:
Согласно постановлению инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Чегемскому району КБР от 17.08.2019 года Маржохов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, 17.09.2019 года Маржохов А.Э. подал на него жалобу в Чегемский районный суд КБР. Одновременно лицо, привлеченное к административной ответственности, ходатайствовало перед судьей о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, для подачи вышеуказанной жалобы. При этом в качестве основания для восстановления срока обжалования автор ходатайства указал лишь то, что копию постановления от 17.08.2019 года он получил 20.08.2019 года
В соответствии с определением судьи Чегемского районного суда КБР от 23.10.2019 года ходатайство Маржохова А.Э. о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения, а жалоба на постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Чегемскому району КБР от 17.08.2019 года возвращена ее автору.
31.10.2019 года Маржохов А.Э. подал в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР жалобу, содержащую просьбу определение судьи от 23.10.2019 года отменить и вынести новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Чегемскому району от 17.08.2019 года.
В обоснование автор жалобы указал, что не обратился за судебной защитой в предусмотренный законом срок, поскольку был введен в заблуждение относительно его продолжительности. Кроме того, для подготовки жалобы требовалось собрать необходимые документы, а из-за проводившихся по факту ДТП иных административных мероприятий сделать это он смог только ко дню обращения в суд. Данные обстоятельства, по мнению Маржохова А.Э., свидетельствуют о том, что процессуальный срок был пропущен по не зависевшим от него причинам. Кроме того, в нарушение Конституции РФ судьей не было принято во внимание очевидное отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Маржохов А.Э. и его защитник Тхамитлоков З.З. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.
Выслушав лиц, принявших участие в заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы, изложенные в жалобе, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела усматривается, что постановление о назначении Маржохову А.Э. наказания должностным лицом административного органа было вынесено 17.08.2019 года. При этом копия данного акта привлеченному к административной ответственности лицу была вручена в день его вынесения, то есть 17.08.2019 года, что достоверно подтверждается подписью Маржохова А.Э. в соответствующей графе постановления (л.д.10).
Кроме того, данное обстоятельство Маржохов А.Э. подтвердил и в ходе судебного заседания.
Исходя из этого, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ десятисуточный срок для подачи Маржоховым А.Э. в суд жалобы на постановление инспектора ДПС истек 27.08.2019 года.
При этом уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для восстановления процессуального срока, в ходатайстве Маржохова А.Э. изначально не содержалось, поскольку даже при условии получения им копии постановления инспектора ДПС не 17.08.2019 года, а как указано в жалобе 20.08.2019 года, данное обстоятельство свидетельствовало бы об уважительности задержки, допущенной при подаче жалобы, продолжительностью в три дня, но не на период, равный календарному месяцу.
Дополнительные доводы, содержащиеся в жалобе на определение судьи Чегемского районного суда КБР от 23.10.2019 года, также представляются несостоятельными.
В частности, утверждение о том, что заявитель был введен кем-то в заблуждение относительно продолжительности процессуального срока для подачи жалобы, убедительно опровергается текстом врученной ему копии постановления инспектора ДПС от 17.08.2019 года, содержащего вышеприведенные положения ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При этом, вопреки утверждению Маржохова А.Э. об обратном, для реализации права на обращение в районный суд собирать дополнительные документы ему объективно не требовалось, поскольку все необходимые для составления жалобы сведения содержатся в постановлении инспектора ДПС, копия которого была вручена водителю-нарушителю в день его вынесения.
Кроме того, из письменного объяснения Маржохова А.Э. усматривается, что копии процессуальных документов на 5 листах, впоследствии приобщенных к жалобе в Чегемский районный суд КБР, были им получены в ОМВД России по Чегемскому району КБР еще 19.08.2019 года (л.д.13).
С учетом вышеприведенных обстоятельств полагаю, что утверждение Маржохова А.Э. о существовании уважительных причин, препятствовавших ему своевременно реализовать процессуальное право, предусмотренное ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, объективного подтверждения не нашло.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.10.2019 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Маржохова Арсена Эльдаровича о восстановлении ему процессуального срока и о возвращении без рассмотрения по существу его жалобы на постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Чегемскому району Кабардино-Балкарской Республики от 17.08.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маржохова Арсена Эльдаровича, оставить без изменения, а жалобу Маржохова Арсена Эльдаровича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики А.Ж.Вологиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка