Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2018 года №12-144/2018

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2018 года Дело N 12-144/2018
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., изучив жалобу Алексеевой С.А. на постановление заместителя государственного инспектора по пожарному надзору Минина В.В. N 39 от 23 апреля 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя государственного инспектора по пожарному надзору Минина В.В. N 39 от 23 апреля 2018 г. Алексеева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
С вынесенным постановлением Алексеева С.А. не соглась, обратилась с жалобой 28 апреля 2018г в Центральный районный суд г. Чита, определением судьи от 28 апреля 2018г дело передано в читинский районный суд, которое в суд поступило 19.06.2018г.
Определением Центрального районного суда г. Чита жалоба передана в Читинский районный суд для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
Однако, из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено в Железнодорожном районе г Чита.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции действующей до 19.12.2013 г.), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Аналогичный порядок определения территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, предусмотрен п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действующим в редакции с 19.12.2013 г.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Принимая во внимание, что судьей установлено, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> что находится в Железнодорожном районе г. Чита, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место совершения административного правонарушения, в Железнодорожном районном суде г. Чита.
При таких обстоятельствах, данная жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Чита для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Алексеевой С.А. на постановление заместителя государственного инспектора по пожарному надзору Минина В.В. N 39 от 23 апреля 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Чита.
На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: ЦОКТОЕВА О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка