Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 03 августа 2017 года №12-144/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 12-144/2017
 
03 августа 2017г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита жалобу Гасанова Р.Н. на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от 19 июня 2017г.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от 19.06.2017г. водитель Гасанов Р.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Как следует из постановления, 19.06.2017г. в 09 час. 45 мин. водитель Гасанов Р.Н. управлял транспортным средством на стекле которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента 10%. Не согласившись с данным постановлением, Гасанов Р.Н. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить и отменить требование об устранении неисправности автомобиля.
В судебном заседании Гасанов Р.Н. жалобу поддержал.
Заслушав объяснения Гасанова Р.Н., показания свидетеля, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему. Согласно части 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Пунктом 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2017 года в 09 часов 45 минут водитель Гасанов Р.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки "Мерседес Бенц 320", государственный регистрационный знак С270 АС 102, на переднем боком слева стекле которого имеются дополнительные предметы (пленка).
Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Гасанов Р.Н. при вынесении постановления не оспаривал, о чем указано в постановлении.
Измерение светопропускания стекол указанного автомобиля производилось с использованием технического средства измерения светового коэффициента пропускания автомобильных стекол прибором «Свет», №. Результат измерений 10 %, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании инспектор А. подтвердил факт измерения светового коэффициента пропускания автомобильных стекол прибором «Свет», №. Также дал пояснения относительно обстоятельств проверки.
Указанный измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» прошел 19.12.2016г. поверку, срок действия которой до 19.12.2017г., о чем имеется свидетельство о поверке, выданное ФБУ «Забайкальский ЦСМ».
Таким образом, несоответствие светопропускания стекол требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств было установлено. Управление автомобилем с наличием пленок на передних стеклах образует состава правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Погодные условия во время измерения, указанные в справке ФГКУ «Забайкальское УГМС» от 17.07.2016г. не могли повлиять на достоверность показаний прибора, так как согласно руководства по эксплуатации (п.3.1) прибор обеспечивает работоспособность при температуре окружающего воздуха от минус 40 до плюс 40.
Таким образом, Гасанов Р.Н. был правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении без изменения постановления
Жалоба Гасанова Р.Н. в части отмены требования об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения от 22.06.2017г., вынесенного инспектором ДПС не может быть рассмотрена в рамках данного производства, поскольку КоАП РФ не предусматривает обжалование подобных действий должностных лиц.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от 19 июня 2017г. оставить без изменения, жалобу Гасанова Р.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10дневный срок со дня получения решения в Забайкальский краевой суд.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка