Решение Верховного Суда Республики Карелия от 02 ноября 2017 года №12-144/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2017 года Дело N 12-144/2017



02 ноября 2017 г.


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Тидора Ю. Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тидора Ю. Н.,
установил:
постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 03 октября 2017 г. Тидор Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление судьи Тидор Ю.Н. считает его незаконным по мотиву отсутствия события и состава вменяемого ему противоправного деяния.
Заслушав Тидора Ю.Н. и его защитника Тидор В.М., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 12 июня 2017 г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петрозаводску с учетом внесенных с участием привлекаемого к ответственности лица изменений составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 27 марта 2017 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут на лестничном марше между первым и вторым этажами второго подъезда дома N32 по улице Гоголя в г.Петрозаводске Тидор Ю.Н. нанес (...) путем удара кулаком в лицо и двух ударов кулаком по спине в области ключицы побои, причинившие потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ "Бюро СМЭ" от 10 мая 2017 г. у потерпевшего установлены повреждения в виде (...), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были переданы на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК и постановлением судьи от 03 октября 2017 г. Тидор Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Поскольку обстоятельства правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, обоснованно признанными судьей достоверными относительно обстоятельств содеянного и которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, Тидор Ю.Н. на законных основаниях привлечен к административной ответственности.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы подателя жалобы об отсутствии события вменяемого противоправного деяния являются несостоятельными, поскольку совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что постановление вынесено судьей после надлежащего установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы со ссылкой на заключение эксперта от 10 мая 2017 г. об отсутствии состава административного правонарушения, мотивированные оформлением заключения по прошествии значительного периода времени с момента произошедших событий, также несостоятельные, так как заключение основано на данных акта судебно-медицинского освидетельствования от 04 апреля 2017 г., составленного тем же экспертом с учетом объективного осмотра потерпевшего (дата начала освидетельствования 30 марта 2017 г.).
Заключение от 10 мая 2017 г., составленное судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 11 лет и первую квалификационную категорию, является мотивированным, эксперт предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, и согласно его выводам установленные у потерпевшего повреждения могли образоваться от ударов кулаком 27 марта 2017 г., то есть в день совершения административного правонарушения.
Учитывая, что выводы судьи о наличии оснований для привлечения Тидора Ю.Н. к административной ответственности положениям КоАП РФ не противоречат, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тидора Ю. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка