Дата принятия: 19 июля 2017г.
Номер документа: 12-144/2017
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N 12-144/2017
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень
19 июля 2017 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелягина С.В. на постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шелягина С.В.,
установил:
Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 20 июня 2017 года Шелягин С.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
С данным постановлением не согласен Шелягин С.В., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 20 июня 2017 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что материалы дела не содержат доказательств его виновности во вменяемом правонарушении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу постановление судьи городского суда от 20 июня 2017 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в отношении Шелягина С.В. 18 апреля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 17 марта 2017 года в 10 часов 00 минут Шелягин С.В., находясь около аптеки ООО «Фармакопейка», на лестничном марше между первым и вторым этажами помещения рынка «Никольский», расположенного по адресу: <.......>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой умышленно по лицу <.......> a4, причинив тем самым последней физическую боль, не повлекшую последствия, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нахожу, что судья городского суда, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, в том числе: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2017 г.; протокол об административном правонарушении от 18.04.2017 г.; показания a4 от 17.03.2017 года; объяснения Шелягина С.В. от 17.03.2017 года; показания a2 от 18.03.2017 года, сообщившей, что она является коллегой a4, которая 17.03.2017 г. вернулась в помещение аптеки после разговора с мужем с покраснениями на лице и пояснившей, что они возникли в результате удара её мужем рукой по лицу; показания a3 от 19.04.2017 года, подтвердившей, что 17.03.2017 г. около 10 часов она видела, как мужчина, находясь на лестнице между первым и вторым этажами рынка «Никольский» в г. Ишиме, умышленно ударил разговаривавшую с ним женщину рукой по лицу; объяснения Шелягина С.В., изложенные в ходе судебного заседания 20.06.2017 года, согласно которым, он ударил a4 пальцами вскользь по губам, пришёл к обоснованному выводу о том, что Шелягиным С.В. была причинена a4 физическая боль, путем совершения удара по губам, что подтверждается показаниями потерпевшей a4, приведёнными показаниями свидетелей и вышеуказанными объяснениями самого Шелягина С.В. и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй городского суда постановления не допущено, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, установленной статьей 6.1.1 с учётом требований части 2 ст. 4.1 указанного Кодекса, полагаю, что оснований к отмене обжалуемого постановления судьи городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 20 июня 2017 года в отношении Шелягина С.В. оставить без изменения, жалобу Шелягина С.В. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда
А.Р. Глушко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
