Дата принятия: 30 января 2015г.
Номер документа: 12-144/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2015 года Дело N 12-144/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 144 30 января 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оноприенко Э.С. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2014 года об оставлении без рассмотрения жалобы Оноприенко Э.С. на постановление командира ОБ ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 5 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оноприенко Э.С., ...
установил:
постановлением командира ОБ ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 5 августа 2014 года Оноприенко Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2014 года жалоба Оноприенко Э.С. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
В жалобе на определение судьи Оноприенко Э.С. просит его отменить, указывает, что срок обжалования им не нарушен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
постановление о привлечении Оноприенко Э.С. к административной ответственности вынесено 5 августа 2014 года и в этот же день копия постановления направлена почтовым отправлением в адрес Оноприенко Э.С.
С жалобой на постановление Оноприенко Э.С. обратился в Нижневартовский городской суд 13 ноября 2014 года, т.е. с пропуском процессуального срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Оноприенко Э.С. не заявлял.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2014 года об оставлении без рассмотрения жалобы Оноприенко Э.С. на постановление командира ОБ ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 5 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оноприенко Э.С. оставить без изменения, жалобу Оноприенко Э.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
