Решение от 22 августа 2014 года №12-144/2014

дело № 12-144/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Лесозаводск 25 августа 2014 г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Зыбенский А.В., рассмотрев жалобу защитника Окуневой Е.П. - Машкова Валерия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводский район Приморского края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Защитник Окуневой Е.П., Машков В.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания от хх.хх.хххх по делу № хх и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Машков В.В. на жалобе настаивает по основаниям, в ней изложенным.
 
    Согласно жалобе, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Савина А.А. от хх.хх.хххх Окунева Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила территориальной подсудности дел административных правонарушениях, ;... если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Из чего следует вывод, по месту жительства лица.
 
    Как установлено мировым судьей Савиным А.А. и указано в постановлении о назначении административного наказания, адрес проживания Окуневой: ххххххх. Указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска Лесозаводского района Приморского края.
 
    Мировым судьей были нарушены права Окуневой закрепленные в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.
 
    В постановлении мировой судья Савин А.А. указал, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником службы судебных приставов. При этом сослался на п. 6 указанного выше постановления Верховного Суда РФ.
 
    Защитник полагает, что вывод мирового судьи ошибочен по следующим по основаниям:
 
    В п. 6 постановления указано, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушения судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен судебным приставом хх.хх.хххх, в пятницу. В 16 часов 40 минут этого же дня должностное лицо выписало повестку Окуневой о явке к мировому судье судебного участка № 44 к 8 часам 30 минутам хх.хх.хххх в связи рассмотрением административного протокола. Дело № хх поступило мировому судье судебного участка № 44 Савину А.А. хх.хх.хххх года, то есть в понедельник. Как указано на титульном листе дела. Судебное заседание по рассмотрению дела было начато в 8часов 30 минут, из чего можно сделать вывод, что мировой судья не мог знать о том, что в пятницу хх.хх.хххх судебный пристав-исполнитель составит административный протокол в отношении Окуневой. Соответственно и поручение он судебному приставу-исполнителю не давал о передаче повестки Окуневой о времени и месте рассмотрения дела. Несоблюдение требования КоАП РФ связно с тем, что хх.хх.хххх заканчивался срок давности привлечения к административной ответственности Окуневой Е.П.
 
    Исходя из положения ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч. 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх указаны реквизиты необходимые при заполнении расчетных документов на перечисление 1000 рублей административного штрафа. Дополнительный офис № хх Сбербанка России не принимает квитанцию на перечисление административного штрафа с указанными реквизитами. Ссылается на то, что указанные реквизиты недействительны.
 
    хх.хх.хххх судебный пристав-исполнитель Медведский Е.С. дал новые реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление административного штрафа. Новые реквизиты указаны начальником отдела -старшим судебным приставом Я.Г. Батыгиной в сопроводительной к делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх № 137819. Штраф в это же день был оплачен.
 
    Из чего следует вывод, что должностное лицо не выполнило требование ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Окуневой Е.П., суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Как установлено судом, хх.хх.хххх постановлением, вынесенным заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу Козырь Д.В., Окунева Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу хх.хх.хххх, срок уплаты административного штрафа истек хх.хх.хххх.
 
    хх.хх.хххх ОСП по Лесозаводскому городскому округу составлен протокол № хх об административном правонарушении в отношении Окуневой Е.П. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, по факту неуплаты штрафа в размере 1000 рублей.
 
    хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края в отношении Окуневой Е.П. вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 2000 рублей.
 
    Вина Окуневой Е.П. в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх, протоколом об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх.
 
    Окунева Е.П. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Доводы защитника Машкова В.В. о ненадлежащем извещении Окуневой Е.П. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка об отказе в получении Окуневой Е.П. судебной повестки о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Доводы защитника о том, что дело об административном правонарушении в отношении Окуневой Е.П. рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку, как считает защитник должно быть рассмотрено мировым судьей 45 судебного участка, поскольку Окунева Е.П. проживает по ххххххх, также являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Законом Приморского края от 21.08.2002 №2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае», судебным участком мирового судьи судебного участка №44 является вся ххххххх.
 
    Кроме этого, указание в постановлении по делу об административном правонарушении недействительных реквизитов, не исключает возможности оплаты штрафа, в связи с чем данные доводы также являются неубедительными.
 
    При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводский район Приморского края от хх.хх.ххххг. по делу № хх в отношении Окуневой Е.П. – оставить без изменения, жалобу защитника Машкова Валерия Васильевича – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Председательствующий А.В. Зыбенский