Решение от 05 мая 2014 года №12-144/2014

Дело № 12-144/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 от 06.03.2014года,
 
Установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ от 06.03.2014г., согласно которому, на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей, мотивируя допущенными процессуальными нарушениями и отсутствием состава правонарушения, просит постановление отменить.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес> в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Судья, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
 
    Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов ФИО1, управлявший транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, был задержан сотрудниками ИДПС полка ГИБДД на <адрес>А в <адрес>.
 
    В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в котором указано время, место установления совершенного правонарушения; при этом водителю надлежащим образом были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции РФ; по факту совершения правонарушения по вышеуказанной статье водитель пояснял, что бампер сломан в результате наезда на препятствие, конструкция транспортного средства не позволяет закрепить государственный номерной знак в штатном месте; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>
 
    Установленные судом обстоятельства в целом подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, фотографиями нарушения.
 
    Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 обоснованно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при этом доводы заявителя о невиновности, не состоятельны, поскольку в целом опровергаются материалами дела. Принимая во внимание указанное, судья приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу административном правонарушении, которые могли бы явиться препятствием для исполнения принятого по делу постановления не установлено.
 
    Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены или изменения постановления зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья                                Прохорова Л.Н.