Решение от 20 августа 2014 года №12-144/2014

Дело №12-144/2014 Р Е Ш Е Н И Е г. Выкса 20 августа 2014 г.
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство Иванова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Иванова Д.Н. …
 
    по жалобе Иванова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №… города областного значения Выкса Нижегородской области от ….2014 г.
 
у с т а н о в и л
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города областного значения Выкса Нижегородской области от ….2014 г. Иванов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … месяцев.
 
    Иванов Д.Н. с данным постановлением не согласен и им подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и дальнейшее производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Отвод не заявлен, ходатайство о вызове свидетелей удовлетворено.
 
    В судебном заседании Иванов Д.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте он был остановлен сотрудниками полиции. Он согласен на рассмотрение жалобы в отсутствие защитника Каконина И.В. Он возвращался с охоты, где находился два дня – … 2014 г. на охоте.. . Это было накануне дня задержания его сотрудниками полиции, т.е. ….2014 г. Сотрудники полиции не предлагали ему пройди обследование на состояние опьянения при помощи технического средства, а сразу предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Выкса. Он отказался пройти, поскольку у него …... Он предложил сотрудникам полиции проехать к нему домой, где бы ….., а затем проехать на медицинское обследование, поскольку он был остановлен за … метров от дома, но сотрудники полиции не согласились. В момент задержания он был трезв. Указанные в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование наличие у него признаков клинического состояния опьянения, отсутствовали. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, он не видел лиц понятых, поскольку было темно, но понятые присутствовали.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Д.А. показал, что в апреле 2014 г. был привлечен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Он и сотрудник ГИБДД находились на улице возле служебного автомобиля, а лицо, в отношении которого составлялся протокол, находился в салоне служебного автомобиля. Он не запомнил его в лицо, поскольку было темно, но на вопрос сотрудника ГИДББ пройти медицинское освидетельствование, он ответил, что проходить его отказывается.
 
    Судья, выслушав Иванова Д.Н., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с протоколом «Об административном правонарушении» …, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса л-том полиции П.А.В.., И.Д.Н. обвиняется в том, что ….2014 г. в … мин. на ул. … г. Выкса, управлял автомобилем марки …, принадлежащей гр. И.О.А., не выполнил законного требования должностного лица пройти медицинское освидетельствование …. При составлении протокола от подписи и дачи пояснений, Иванов Д.Н. отказался.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством …., основаниями для отстранения Иванова Д.Н. от управления транспортным средством послужили: наличие резкого запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    Согласно протоколу … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ….2014 г., основаниями для направления Иванова Д.Н. на медицинское освидетельствование послужили наличие следующих признаков опьянения. … От подписи и от дачи объяснений Иванов Д.Н. отказался.
 
    Доводы Иванова Д.Н. о том, что изначально сотрудники ГИБДД обязаны были предложить ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, а в случае его отказа, предложить пройти медицинское освидетельствование, суд находит неубедительными по следующим основаниям. Составом административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции не обязаны изначально предлагать пройти освидетельствование при помощи технического средства, а в случае отказа или несогласия с результатами данного освидетельствования, предложить пройти медицинское освидетельствование. В данном случае у сотрудников имелись все основания предложить пройти Иванову Д.Н. медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения. Кроме того, Иванов Д.Н. не отрицает то обстоятельство, что на охоте употреблял спиртные напитки. При рассмотрении протокола мировым судьей, Иванов Д.Н. не говорил о том, что спиртные напитки употреблял накануне. Доводы Иванова Д.Н. о том, что мировой судья неверно записал его пояснения, не могут быть приняты во внимание, поскольку замечаний на неверно записанные его пояснения Иванов Д.Н. мировому судье не подавал. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Иванов Д.Н. не оспаривает. Кроме того, данное обстоятельство подтвердил свидетель Б.Д.А.
 
    Мировым судьей действия Иванова Д.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание определено в пределах санкции данной статьи.
 
    Оснований для отмены постановления суда не имеются, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 города областного значения Выкса Нижегородской области от ….2014 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Иванова Д.Н. оставить без изменения, а жалобу Иванова Д.Н. без удовлетворения.
 
    Судья - М.Н. Илюшков