Определение от 12 мая 2014 года №12-144/2014

                    Дело №12-144/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года                                                                 город Ульяновск
 
                   Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Танаев П.М.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Евдокимова А.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 Евдокимов А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Евдокимов А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.
 
    Заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 16.07.2013, из которого следует, что срок был пропущен по причине того, что им не получено постановление о привлечении его к административной ответственности.
 
    Стороны вызывались в судебное заседание, не явились. Евдокимов А.Д. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть вопрос восстановления срока на обжалование постановления в отсутствие участников процесса.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.
 
                В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
        Из представленных материалов следует, что 16.07.2013 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 вынесено постановление о привлечении Евдокимова А.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
 
        Копия постановления направлена в адрес Евдокимова А.Д. 16.07.2013 и возвращена 28.08.2013 в связи с неудачной попыткой вручения.
 
        Сам заявитель указывает в ходатайстве, что узнал о вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности в сентябре 2013 года в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства. При этом обжаловал решение в УГИБДД России по Ульяновской области 03.09.2013 и 02.12.2013.
 
            Таким образом, срок обжалования постановления от 15.07.2013 истек. При этом жалоба на постановление об административном правонарушении поступила в суд лишь 18.05.2014, то есть по истечении 10 дней со дня вынесения постановления.
 
        Как установлено судом, представленные Евдокимовым А.Д. доводы пропуска срока на обжалование не могут быть признаны уважительными. При этом каких – либо убедительных доказательств указанных в ходатайстве причин пропуска срока на обжалование суду не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется.
 
          Руководствуясь ст.ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 16.07.2013 №<адрес> Евдокимову А.Д. отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья:                                                                                               П.М. Танаев