Решение от 29 июля 2013 года №12-144/2013

 
Решение
 
по жалобе на решение по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    29 июля 2013 Дело № 12-144/2013
 
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу Фомкина РЕ, 18.10.1980 года рождения, уроженца города Новосибирска, состоящего на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ул.Х, д.1 кв.14, на решение исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 14.01.2013 № Ф-21 по жалобе постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Решением исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 14.01.2013 № Ф-21 оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2012, которым Фомкин Р.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1.1 статьи12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Не согласившись с выводами, изложенными в решении, Фомкин Р.Е. обратился в суд с жалобой, просит решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2013 отменить, установить вину водителя автомобиля ПАЗ-3320540, государственный номер КК 228 54, Шудина Е.Е., в связи с нарушением им пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку причиной выезда на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, явилось столкновение с автобусом ПАЗ, водитель которого не выполнил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Фомкин Р.Е. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 18.10.2012 около 19-00 двигался на своем автомобиле Тойота Виста с Октябрьской магистрали в сторону Красного проспекта со скоростью 20-30 км/час в крайнем правом ряду. На последнем светофоре перед поворотом направо на Красный проспект перед автомобилем ФомкинаР.Е. остановился автобус ПАЗ. Во время поворота автобус перестроился и по Красному проспекту двигался уже в третьем ряду, а автомобиль Фомкина Р.Е. во втором, первая полоса Красного проспекта в районе остановки Дом Ленина предназначена для маршрутных транспортных средств. В тот момент, когда автомобиль Фомкина Р.Е. поравнялся с троллейбусом, припаркованным на остановке Дом Ленина, водитель автобуса ПАЗ, который немного опережал легковой автомобиль, стал неожиданно совершать перестроение вправо на первую полосу, пересекая вторую и преграждая путь автомобилю Фомкина Р.Е., который, желая предотвратить столкновение, был вынужден сместиться вправо по ходу движения, выехав на первую полосу перед троллейбусом. Однако, столкновения избежать не удалось и автобус ПАЗ правым передним углом ударил автомобиль Фомкина Р.Е. над левым передним колесом, отчего легковой автомобиль окончательно выбросило на первую полосу, после чего Фомкин Р.Е. еще какое-то время двигался по первой полосе, затем остановился. Если бы легковой автомобиль продолжал движение во второй полосе прямолинейно, материальный ущерб от столкновения с автобусом был бы более существенным.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Салиев Ф.Н. пояснил, что работает в МКП «ГЭТ» водителем троллейбуса 3317, 18.10.2012 около 19-00 остановил троллейбус на остановке для того, чтобы высадить пассажиров. В зеркало заднего вида увидел, как во второй полосе двигается легковой автомобиль, а в третьей автобус ПАЗ. Неожиданно автобус стал совершать поворот направо в сторону остановки, как показалось свидетелю, желая «подрезать» троллейбус. Совершая маневр, автобус перегородил вторую полосу полностью и выехал на первую. В это время водитель легкового автомобиля, стараясь проехать между автобусом и троллейбусом, выехал на первую полосу, однако столкновения избежать не удалось, автобус передней правой пунктом ударил легковой автомобиль в левую переднюю дверь.
 
    Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    Материалами дела установлено, что 18.10.2012 в 19-00 на улице Красный проспект в районе дома 34 в городе Новосибирске Фомкин Р.Е., управляя автомобилем Тойота Виста, государственный номер Е 538 ОТ 54, не выполнил требования пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное пунктом 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении исполняющим обязанности командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску проверил фактические обстоятельства правонарушения, установленные постановлением от 08.12.2012, вывод в решение от 14.01.2013 о наличии в действиях Фомкина Р.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:
 
    протоколом 54 ПТ № 463223 об административном правонарушении от 19.10.2012, согласно которому Фомкин Р.Е. управляя автомобилем, двигался по улице Красный проспект, осуществил движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средст; замечаний по содержанию протокола не представлено;
 
    схемой дорожно-транспортного происшествия от 18.10.2012, согласно которой автомобиль Фомкина Р.Е. двигался по ул.Красный проспект по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, с которой Фомкин Р.Е. был согласен, о чем собственноручно указал в упомянутой схеме;
 
    объяснениями Фомкина Р.Е. от 19.10.2012, согласно которым 18.10.2012 он управлял автомобилем Тойота Виста г/н Е 538 ОТ, двигался по Октябрьской магистрали в сторону Красного проспекта, повернув на Красный проспект, попал на полосу, предназначенную для общественного транспорта, перестроится в предназначенную для него полосу не давал попутный поток слева; свою вину Фомкин Р.Е. не признал, поскольку в «час пик» на этом перекрестке перестроится сразу в свою полосу нет возможности;
 
    объяснениями Шудина Е.Е., Журавлевой Т.Р., предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний.
 
    Указанные доказательства, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С соблюдением требований статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполняющим обязанности командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
 
    Событие, состав административного правонарушения, вина Фомкина Р.Е. в его совершении нашли свое полное подтверждение.
 
    Показания свидетеля Салиев Ф.Н. в ходе судебного заседания не влияют на правильность квалификации действий Фомкина Р.Е., поскольку, как пояснял свидетель, легковой автомобиль он заметил когда тот поравнялся с троллейбусом, а автобус начал совершать маневр. До этого момента в темное время суток легковой автомобиль и траекторию его движения от светофора увидеть было невозможно.
 
    Согласно части 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей
 
    Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в отношении Фомкина Р.Е., совокупность доказательств, исследованных в ходе его рассмотрения, в полной мере подтверждают событие правонарушение и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем довод жалобы об отсутствие в действиях Фомкина Р.Е. состава административного правонарушения не может быть принят судом во внимание, поскольку не содержит в себе оснований.
 
    Действия Фомкина Р.Е. в решении от 14.01.2013 квалифицированы правильно, назначено наказание в пределах санкции, установленные законом, основания для отмены решения по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    При этом в оспариваемом решении должностным лицом обоснованно указано на то, что наличие причинно-следственной связи между административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, а должно быть установлено в ходе гражданского судопроизводства при разрешении дела о возмещении материального ущерба.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Решение исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 14.01.2013 № Ф-21 о привлечении к административной ответственности Фомкина РЕ за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Фомкина Р.Е. - без удовлетворения.
 
Судья В.А. Галина