Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-144/14
Дело № 12-144/14
Р Е Ш Е Н И Е
3 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М.., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского роты полиции ОВО по ЕМР Ахметшина Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району РТ от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району РТ от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, прекращено производство в отношении Савина М.В. по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи полицейский роты полиции ОВО Ахметшин Т.С. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, просит также восстановить срок обжалования, т.к. постановление от Дата обезличена поступило в ОТДЕЛ МВД Дата обезличена.
В обоснование жалобы указано, что нахождение Савина М.В. на ...... состоянии опьянения доказано, шатался, от него исходил резкий запах алкоголя. Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный появляется на улице в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Ахметшин Т.С. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Савин М.В. просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснив, что его сотрудники полиции задержали за то, что не платил штраф, был трезв, пиво выпил вчера.
Свидетель З. в суде пояснил, что действительно на ...... находился гражданин в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих по делу лиц,. считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району РТ от 28 апреля 2014 года подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в т.ч. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…
Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена полицейский роты полиции ОВО по Елабужскому району Ахметшин Т.С. составил протокол в отношении Савина М.В. по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что последний задержан в состоянии опьянения на ......, шел шатаясь, изо рта шел резкий запах алкоголя, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району РТ от 28 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Савина М.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.. В обоснование указано, что при доставлении Савина М.В. в мировой суд 28 апреля 2014 года. последний был опрятно одет, адекватно реагирует на события, согласно заключению нарколога находился в легкой степени алкогольного опьянения. В материалах дела нет доказательств, что он находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство в общественном месте. Мировой судья сделал вывод о том, что вина Савина М.В. в совершении административного правонарушения не доказана.
Статья 20.21 КоАП РФ гласит о том, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом вышеизложенного, при наличии обстоятельств составления протокола, отсутствие данных, которые бы объективно свидетельствовали, что своим видом Савин М.В. оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат, а нахождение на улице в состоянии алкогольного опьянения легкой степени не может служить основанием привлечения Савина М.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району от 28 апреля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 в отношении Савина М.В., подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ахметшина Т.С.-без удовлетворения.
Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
В связи с получением копии постановления 14 мая 2014 года, срок обжалования постановления необходимо восстановить.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району РТ от 28 апреля 2014 года в отношении Савина М.В., восстановить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району РТ от 28 апреля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Савина М.В., оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения
Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья:
