Решение от 11 июня 2013 года №12-144/13

№ 12-144/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    Красноярский край,
 
г. Ачинск ул. Назарова, 28Б 11 июня 2013 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савченко А.В.,
 
    при секретаре Федоренко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко на определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10.05.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савченко А.В.,
 
установил:
 
    Согласно определению старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10.05.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 08.05.2013 года около 23 час. 55 мин. на ул.Гагарина г.Ачинска (№-56-15-17.Е-90-28-45) Савченко А.В. управлял автомобилем Lada Priora допустил нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, без учета видимости направления движения, допустил наезд на препятствие – выбоину в дорожном полотне. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Савченко А.В., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, исключив указание на нарушение им Правил дорожного движения РВ и совершении ДТП, поскольку должностное лицо, вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделало вывод о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП, при том, что отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Савченко А.В. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.
 
    Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от 10.05.2013 года указал на виновность Савченко А.В. в нарушении пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что он двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, без учета видимости направления движения, допустил наезд на препятствие – выбоину в дорожном полотне.
 
    Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.
 
    При таких обстоятельствах, определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10.05.2013 года в отношении Савченко А.В. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Савченко А.В. в нарушении пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Жалобу Савченко Артема Викторовича удовлетворить.
 
    Определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 10 мая 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савченко изменить, путем исключения из него выводов о том, что водитель Савченко А.В. допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, без учета видимости направления движения, допустил наезд на препятствие – выбоину в дорожном полотне. В остальной части определение оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
 
Судья В.В.Антипов
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья В.В.Антипов