Решение от 13 марта 2013 года №12-144/13

12-144/13 Р Е Ш Е Н И Е
    по делу об административном правонарушении
 
13 марта 2013года г.Махачкала
    Судья Советского районного суда г.Махачкалы Магомедова Д.М., рассмотрев жалобу Гасанова Ш.Р. на постановление административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.29. КоАП <адрес>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29. КоАП <адрес> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за выносную торговлю перед складом без соответствующего разрешения.
 
    В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное выше постановление, ссылаясь на грубое нарушение процессуальных требований норм административного законодательства, допущенных административной комиссией при рассмотрении данного дела.
 
    Административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнена и возложенная на неё обязанность о вызове лиц, участвующих в деле на стадии подготовки к рассмотрению дела, с тем, чтобы при осуществлении рассмотрения дела об административном правонарушении гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
 
    В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, отменить постановление административной комиссии и производство по делу прекратить. Он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.
 
    В судебное заседание представитель административной комиссии <адрес> не явился.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Исходя из разъяснений положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-А<адрес> другим аналогичным делам, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 1 Закона <адрес> «Об Административных комиссиях в <адрес>» Административные комиссии являются постоянно действующими коллегиальными органами, создаваемыми для рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом <адрес> об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.1.5. Кодекса <адрес> об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 29.11. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Требования вышеуказанной статьи административной комиссией <адрес> не выполнены, постановление лицу, в отношении которого оно вынесено, не вручено, заказным письмом не направлено, что подтверждается отсутствием фиксации данного факта почтовыми документами.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц на заседание решаются судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.
 
    Признавая имеющееся извещение надлежащим уведомлением лица, в отношении которого оно составлено, административной комиссией <адрес> не учтено, что оно сделано должностным лицом, не уполномоченным решать вопрос о вызове лица на заседание комиссии и решения им вопроса о назначении времени и места заседания.
 
    Наличие такого извещения не освобождает административную комиссию от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
 
    Таким образом, административной комиссией <адрес> нарушены права лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1. КоАП РФ, а именно, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
 
    В нарушение требований ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии надлежащего его извещения о месте и времени рассмотрения дела. Нарушено также право лица на обжалование незаконно вынесенного постановления в установленные законом сроки.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административной комиссией <адрес> при рассмотрении дела об административной правонарушении, предусмотренном ст.8.29. КоАП <адрес>, в отношении ФИО1 существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8, ст. 30.10. КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление административной комиссии администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.29. КоАП <адрес>, в отношении ФИО1 отменить.
 
    Дело об административном правонарушении ст. 8.29. КоАП <адрес>, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд <адрес> в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
 
    Судья ФИО2