Определение от 28 мая 2014 года №12-144(1)2014

    Дело 12-144(1)2014
 
Определение
 
    28 мая 2014 года                             город Энгельс
 
        Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев поступившее ходатайство Наполов Т.С. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
установил:
 
        Наполов Т.С. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
 
    При этом материалы дела содержат ходатайство Наполов Т.С. о продлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, которой расценено судом как ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
 
    В судебном заседании Наполов Т.С. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, пояснив суду, что жалоба была сдана в почтовое отделение 07 мая 2014 года в связи с его занятостью на работе.
 
        Заслушав Наполов Т.С., исследовав материал по жалобе, прихожу к выводу, что заявление о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Наполов Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца (л.д.26-27). Из расписки (л.д.28) усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Наполов Т.С. ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях –
 
    жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть
 
    подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Таким образом, последним днем срока на обжалование вышеуказанного постановления являлся ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба сдана в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ.
 
    К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, выразившего в ходатайстве неуверенность в своевременной доставке почтового отправления по причине плохой работы Почты России, отношусь критически, поскольку жалоба сдана Наполов Т.С. за пределами установленного срока на обжалование.
 
    В силу вышеизложенного, прихожу к выводу, что обращение Наполов Т.С. в
 
    суд с жалобой, в установленные законом сроки, а также, что нарушение сроков было допущено по уважительным причинам, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, а потому в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока должно быть отказано.
 
    В силу вышеизложенного, судья, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
определил:
 
        в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Наполов Т.С., – отказать.
 
        Жалобу возвратить заявителю.
 
        Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>