Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 12-144
Дело № 12-144
РЕШЕНИЕ
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захарова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от "Дата", вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Н. Новгорода о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ
Установил:
Захаров О. А. обратился в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от "Дата", вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Н. Новгорода, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КОАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
В обоснование своих доводов заявитель в жалобе указал, что с постановлением не согласен, считает незаконным, поскольку перестраиваться для совершения поворота в сторону АЗС начал после пешеходного перехода в границах перекрестка, с схемой административного правонарушения согласен не был. Поскольку знак 3. 20 действует только до перекрестка, а он начал совершать поворот в границах перекрестка, то есть вне действия дорожного знака. Таким образом, объективных доказательств в подтверждение его нарушения в материалы дела не представлено, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.
Из протокола об административном правонарушении "Номер" от "Дата" следует, что "Дата" в "... часов "... минут на "Адрес" водитель Захаров О. А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3. 20 «Обгон запрещен» в нарушение п. 1. 3 ПДД РФ.
Выезд Захарова О. А. для обгона на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3. 20 «Обгон запрещен» подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> согласно которого "Дата" в 13 час <данные изъяты> минут на ул. Г. Попова, 35 водитель Захаров О. А., управляя транспортным средством ВАЗ-21102 Т 201 КХ 52, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3. 20 «Обгон запрещен» в нарушение п. 1. 3 ПДД РФ, -исследованными и приведенными в своем постановлении мировым судьей.
Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности Захарова О. А. в инкриминируем ему административном правонарушении.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгон – опережение, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - "в нарушение Правил дорожного движения".
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Что же касается доводов жалобы о том, что на полосу встречного движения не выезжал, и административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, то они являются необоснованными и опровергаются имеющими в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД.
Водитель Захаров О. А., как непосредственный участник дорожного движения, также должен внимательно следить за дорожными знаками на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД, однако, как следует из представленных материалов, ПДД последним соблюдены не были.
Из приложений № 1 к ПДД следует, что все дорожные знаки размещаются с учетом их наилучшей видимости участниками дорожного движения, поскольку с их помощью последние могут ориентироваться в обстановке, узнать об опасностях на дороге, необходимости поддержать определенный скоростной режим и так далее.
Из приложенной к административному материалу схемы административного правонарушения, рапорта инспектора ДПС Лапшина С. В. следует, что дорожный знак «Обгон запрещен» установлен в соответствии с правилами применения дорожных знаков, и что маневр обгона водитель Захаров О. А. совершил в зоне действия этого знака.
Довод Захарова О. А. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не были приняты во внимание и оценены должным образом его доводы, не приняты во внимание его фотографии, представленные в материалы дела, является несостоятельным. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения Захарова О. А., представленные им фотографии отдельного участка дороги, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, фактически сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.
Таким образом, при рассмотрении дела каких-либо оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29. 10 КоАП РФ.
К Захарову О. А. применена мера наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в редакции закона действующего на момент совершения правонарушения в соответствии с требованиями ст. ст. 3. 1, 4. 1 КоАП РФ.
Оснований для изменения размера назначенного Захарову О. А. наказания не имеется, при назначении наказания смягчающих вину обстоятельств по делу судьей установлено не было.
Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Захарова О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от "Дата", вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Н. Новгорода, о привлечении Захарова О. А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Федеральный судья: Е. В. Абаимова
