Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-144
Дело № 12-144
Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2014 года г. Мурманск, пр. Ленина, 54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев жалобу Рычкова К.А на постановление мирового судьи судебного участка №*** , временно замещающего мирового судью судебного участка №*** , Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** , временно замещающего мирового судью судебного участка №*** , Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата Рычков К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** и лишения права управления транспортным средством на срок 03 года.
Не согласившись с данным постановлением, Рычков К.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что дело было рассмотрено без его участия, в связи с чем он был лишен возможности доказать свою невиновность в правонарушении.
Дата он автомобилем не управлял, автомобилем управлял его друг, который находился в трезвом состоянии, данный факт могут подтвердить свидетели. Суд не учел его объяснения, не дал им оценки. Полагает, что протокол об административном правонарушении должен быть подтвержден видеофиксацией его правонарушения, а не просто протоколом. В постановлении имеются ошибки, несовпадения дат. Кроме того постановление было получено им только Дата что является грубейшим нарушением. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Рычков К.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с выездом за пределы Мурманской области до Дата .
В данном случае ходатайство об отложении дела слушанием удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Рычкова К.А. суда не представлено.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, Дата в 03 часа 40 минут Рычков К.А. на *** автодороги Кола Р21, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак №*** , принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.
Дата в 03 часа 55 минут составлен протокол об отстранении Рычкова К.А. от управления транспортным средством. В протоколе имеются подписи понятых и Рычкова К.А..
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от Дата с применением технического средства измерения Алкотектор *** combi №*** , у Рычкова К.А. в 04 часа 21 минуту установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,679 мг/л.
Дата был составлен протокол о задержании транспортного средства ***, г/н №*** , транспортное средство передано ООО «***» и помещено на специализированную стоянку.
Дата в отношении Рычкова К.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении №*** .
При составлении протокола Рычкову К.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции РФ.
В протоколе Рычков К.А. указал, что не согласен с правонарушением, не управлял транспортным средством, автомашиной управлял не он.
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Ленинского административного округа г. Мурманска от Дата Рычков К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу Дата , исполнено ***.
Таким образом, в действиях Рычкова К.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Рычковым К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), рапортом ИДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО 1. (л.д. 10), постановлением мирового судьи судебного участка №*** Ленинского административного округа г.Мурманска от Дата (л.д.12), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 13), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи Рычков К.А. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на 03 года.
Действия Рычкова К.А. верно квалифицированы по ч. 4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.
Представленные по делу доказательства исследованы судьёй всесторонне и, в совокупности, их оценка соответствует требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.
Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и верно применил нормы административного права, регулирующего административную ответственность за данный вид правонарушения.
Довод жалобы о том, что Рычков К.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не может повлечь отмену постановления по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Дата дело об административном правонарушении в отношении Рычкова К.А. поступило мировому судье судебного участка №*** Октябрьского административного округа города Мурманска (л.д. 2). Дело было назначено к рассмотрению на Дата , в связи с неявкой лица привлекаемого к административной ответственности и отсутствием сведений о надлежащем извещении Рычкова К.А. о судебном заседании, дело было отложено на Дата .
Судебная повестка на Дата , направленная по адресу Рычкова К.А., по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, заказной почтой, возвратилась в судебный участок за истечением срока хранения.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Рычкова К.А. о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, суд учитывает, что Рычкову К.А. было известно о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №*** Октябрьского округа города Мурманска, Адрес***, по месту его жительства.
Доводы, изложенные в жалобе свидетельствуют о несогласии Рычкова К.А. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, однако не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского административного округа города Мурманска, временно замещающего мирового судью судебного участка №*** Октябрьского административного округа г.Мурманска, от Дата в отношении Рычкова К.А о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года оставить без изменения, жалобу Рычкова К.А. - без удовлетворения.
Судья С.В.Ганбина
