Решение Московского областного суда от 14 сентября 2017 года №12-1439/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 12-1439/2017
 
г. Красногорск,
Московская область 14 сентября 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РеспектИнвест» Дурова А.А. на постановление Королевского городского суда Московской области от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РеспектИнвест»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Королевского городского суда Московской области от 31 июля 2017 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «РеспектИнвест» (далее - ООО «РеспектИнвест», Общество), юридический адрес: < данные изъяты>, < данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с судебным решением, генеральный директор ООО «РеспектИнвест» Дуров А.А. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, выслушав прокурора, защитника Карпова К.М., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Частью 1 ст. 22 указанного закона определено, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует и судом установлено, что прокуратурой < данные изъяты> в рамках осуществления надзорной деятельности < данные изъяты> в адрес ООО «РеспектИнвест» направлено требование о предоставлении документов в отношении реконструированного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: < данные изъяты>, у < данные изъяты>, а именно: копии договоров аренды помещений в нежилом здании, кадастровый и технический планы, разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию, свидетельство о праве собственности на объект, квитанцию об оплате административного штрафа. Срок исполнения запроса установлен не позднее 25 мая 2017 года.
Согласно ответу генерального директора ООО «РеспектИнвест» от 25 мая 2017 года предоставить истребованные документы к установленному сроку не представляется возможным в связи с тем, что в настоящее время Общество находится в процессе формирования пакета документов в Министерство строительного комплекса Московской области для актуализации текущей документации. В приложение к ответу приложена квитанция об оплате административного штрафа.
В связи с неисполнением требований прокурора прокурором города Королева вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «РеспектИнвест», ввиду умышленного невыполнения требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных ФЗ от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».
Обстоятельства совершения правонарушения с достоверностью подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; ответом на запрос прокурора ООО «РеспектИвест»; свидетельством о постановке на учет, свидетельством о государственной регистрации Общества, а также иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для вывода о наличии вины Общества в совершении вмененного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, при таких обстоятельствах, правильность вывода суда первой инстанции о виновности ООО «РеспектИнвест» и доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Действия Общества правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения Общества о дате, времени и месте рассмотрения дела 31 июля 2017 года подлежат отклонению, поскольку городским судом предприняты исчерпывающие меры для заблаговременного извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по юридическому адресу, что подтверждается материалами дела (л.д. 21-22).
Иные доводы, изложенные в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, поскольку не содержат правовых аргументов, направлены на иную, субъективную оценку доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Сроки давности привлечения ООО «РеспектИнвест» к ответственности соблюдены.
Наказание назначено по общим правилам в пределах санкции статьи в минимальном размере, что отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях.
Постановление суда мотивировано и не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение постановления судьи при рассмотрении жалобы не выявлено.
В силу ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Королевского городского суда Московской области от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РеспектИнвест» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка