Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 12-1434/2021

"21" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Панина Г. М. на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панина Г. М.,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 Панин Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рулей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Панин Г.М. просит постановление судьи районного суда отменить, считая что судом первой инстанции не учтены все обстоятельства по делу.

В судебном заседании Панин Г.М., доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Потерпевший Куликов М.Н. в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит поводов для отмены постановления судьи, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,

4 декабря 2020 года в 17 часов 45 минут в г. Краснодаре при выезде с прилегающей территории ТЦ "Магнат", напротив дома N 97/2 по ул. 40 лет Победы г. Краснодара, Панин Г.М., управляя транспортным средством "Мицубиши", государственный регистрационный номер <Дата ...>, допустил столкновение с велосипедом "<...> под управлением Куликова М.Н., который двигался по ул. 40 лет Победы и совершал маневр поворота направо на парковку ТЦ "Магнит".

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Куликову М.Н. причинены повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 233/2021 от 16 февраля 2021 года, как легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД РФ водителем Паниным Г.М. выполнены не были.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Панина Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Панина Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о нарушении норм материального и процессуального права, а также о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, являются необоснованными и опровергаются материалами настоящего дела об административном правонарушении, кроме того, они были предметом обсуждения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Другие доводы жалобы не влекут отмену решения судьи районного суда, поскольку направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта сомнений не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Панина Г. М. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка