Определение Пермского краевого суда от 10 ноября 2021 года №12-1433/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2021 года Дело N 12-1433/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Бурдовой Людмилы Васильевны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17 августа 2021 г. Бурдова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Бурдова Л.В. просит об отмене постановления судьи районного суда, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании в краевом суде Бурдова Л.В., извещенная надлежаще, участие не принимала.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17 августа 2021 г. направлена Бурдовой Л.В. заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Добрянка, ул. ****.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 80090264477645 копия постановления получена Бурдовой Л.В. лично 17 сентября 2021 г. (л.д. 25).
При таких обстоятельствах срок обжалования постановления судьи районного суда истек 27 сентября 2021 г. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи направлена Бурдовой Л.В. почтой 04 октября 2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О указано, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Обстоятельства, на которые указывает Бурдова Л.В., не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности для своевременного обжалования постановления судьи.
В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих возможность реализации данного права, не установлено.
Бурдова Л.В., с учетом получения постановления, в котором содержатся соответствующие разъяснения, было осведомлено о сроке и порядке обжалования постановления судьи районного суда, имело возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовалось, распорядившись им по своему усмотрению. С учетом изложенного ссылка на то, что она не является специалистом в области права, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.
Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать право на обжалование в установленный законом срок, не установлено, доказательств тому Бурдовой Л.В. не представлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Бурдовой Л.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17 августа 2021 г. не имеется.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
Ходатайство Бурдовой Людмилы Васильевны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка