Решение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 12-143/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гонгорова Б.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Гонгорова Б.В.,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2021 г. инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия в отношении Гонгорова Б.В. составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного судаг.Улан-Удэ от 23 марта 2021 года, Гонгоров Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Гонгоров Б.В. просит отменить указанное постановление суда и направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании Верховного суда Республики Бурятия Гонгоров Б.В., его защитник, действующий на основании ордера, Куклин С.М. доводы жалобы поддержали и суду пояснили, что Гонгоров двигался по придомовой территории с разрешенной скоростью 10км/ч, не нарушая Правила дорожного движения. Он был лишен возможности предотвратить наезд на ребенка, несмотря на предпринятые меры к торможению своего транспортного средства. Суд необоснованно отказал в назначении и проведении автотехнической экспертизы, чтобы определить имелась ли вина в совершении данного происшествия.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 Будаев Ч.Ц. возражал против удовлетворения жалобы, указывал, что в результате действий Гонггорова Б.В., нарушившего Правила дорожного движения, совершен наезд на автомобиле на ребенка, здоровью ребенка причинен вред.

Вышестоящий суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что 2 февраля 2021 года около 18.00 часов Гонгоров Б.В., управляя автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный знак ..., по проспекту Строителей, выезжая с торца здания, совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО10,.... В результате данного дорожно-транспортного происшествия последнему, согласно заключению эксперта N 569-21 от 18.02.2021г., причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гонгорова Б.В., пояснениями Будаева Ч.Ц., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта N 569-21 и иными материалами дела, видеозаписью, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ГонгороваБ.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что районным судом не назначена и не проведена автотехническая экспертиза на предмет установления технической возможности предотвращения наезда, не может быть принят во внимание, поскольку установленными обстоятельствами и имеющимися доказательствами вина Гонгорова Б.В. в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждена. Принимая во внимание, обстоятельство того, что Гонгоров, выезжая из жилой зоны двигаясь по придомовой территории, что им подтверждается, совершил наезд на пешехода, у которого в данной зоне передвижения имелось явное преимущество. Двигаясь по придомовой территории, где со слов самого привлекаемого к административной ответственности лица, расположена жилая зона, детский сад и магазины, необходимо было двигаться на автомобиле с предельной осторожностью, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Учитывая данное обстоятельство, у суда отсутствовала необходимость в назначении и проведении указанной экспертизы. В этой связи, оснований для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение, у вышестоящего суда не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом ст. 4.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, вынесенное в отношении Гонгорова Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу -без удовлетворения.

Судья: М.В.Ихисеева.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка