Определение Астраханского областного суда

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 12-143/2021

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области Попова ФИО6 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 апреля 2021 года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7ЛЗ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аклунца ФИО7,

установил:

4 марта 2021 года в Кировский районный суд поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Аклунца Л.С. по части 1 статьи 7ЛЗ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 апреля 2021 года возвращено дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении Аклунца Л.С. по части 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в службу государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области, для решения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе заместителем руководителя службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области Поповым П.В. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности, поскольку административное правонарушение является длящимся, срок давности исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание Аклунц Л.С. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заместителя руководителя службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области Попова П.В. поддержавшего жалоб}", изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьц 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2016 года Аклунцу Л.С. управлением по сохранению культурного наследия направлено письмо с требованием провести работы по демонтажу установленных рекламных конструкций, а также отделки из сайдинга на объекте культурного наследия, расположенного по адресу: г<адрес>, в двухнедельный срок со дня получения уведомления.

3 ноября 2020 года заместителем руководителя - начальником отдела >нета объектов культурного наследия службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области Поповым П.В. по данному факту" составлен протокол об административном правонарушении.

8 апреля 2021 года дело об административном правонарушении поступило в Кировский районный суд г. Астрахани.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации ос административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что вменяемое Аклунцу Л.С. административное правонарушение имело место в 2016 году, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 апреля 2021 года протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращены должностному лицу, составившему данный протокол, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по дед\ прекращено, обсуждаться не может.

Административный материал не может быть направлен в суд после истечения срока привлечения к административной ответственности.

Между тем, как усматривается из представленных документов, дело об административном правонарушении поступило в суд после истечения срока привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что административное правонарушение является длящимся, срок давности исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства рассматривались судом первой инстанции и им дана правовая оценка, оснований не согласиться с которой нелгмеется.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях,

определил:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области Попова ФИО8 - без удовлетворения.        

Судья Астраханского областного суда

А.Б. Стёпин

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка