Решение Оренбургского областного суда от 18 июля 2018 года №12-143/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2018 года Дело N 12-143/2018
Судья Оренбургского областного суда Матыцина Е.И., при секретаре Товмасян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Саидовой Гулноры Нуруллаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Саидовой Гулноры Нуруллаевны,
установил:
постановлением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 22 июня 2018 года Саидова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи городского суда, Саидова Г.Н. обратилась с жалобой в Оренбургский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Лица, участвующие в деле: Саидова Г.Н., инспектор ОВВ ОМВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области ФИО, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 22 июня 2018 года получена Саидовой Г.Н. 22 июня 2018 года, что подтверждается распиской (л.д. 26).
В указанном постановлении судьи городского суда срок и порядок его обжалования разъяснены.
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы является 02 июля 2018 года. С жалобой на решение судьи Саидова Г.Н. обратилась 09 июля 2018 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Гайского городского суда Оренбургской области.
При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного постановления, полагаю, что оно подлежит отклонению, поскольку в материалах дела не имеется данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
По настоящему делу Саидова Г.Н. имела реальную возможность обжалования постановления в установленный срок. Обстоятельства, на которые указаны заявителем, уважительными причинами не являются.
При этом необходимо отметить, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности обратиться с жалобой на постановление судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
ходатайство Саидовой Гулноры Нуруллаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Саидовой Гулноры Нуруллаевны отклонить.
Жалобу Саидовой Гулноры Нуруллаевны на постановление судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Саидовой Гулноры Нуруллаевны оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Оренбургского
областного суда Е.И. Матыцина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка