Решение Курского областного суда от 13 декабря 2018 года №12-143/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 12-143/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крузина А.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Крузина Алексея Викторовича,
установила
постановлением судьи Кировского районного суда г.Курска от 19 апреля 2018 года Крузин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Крузин А.В. просит изменить его в части назначенного вида наказания с лишения права управления транспортным средством на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, объяснения Крузина А.В. и его защитник Зубкова А.В., поддержавших доводы жалобы, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10., не возражавшей против удовлетворения жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, санкция которой в качестве административного наказания устанавливает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Судом установлено, что 08 мая 2018 года около 17 часов 25 минут, Крузин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный номер N, принадлежащем ему на праве собственности и, следуя на нем по <адрес> вышеуказанной улицы, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, а именно, несовершеннолетним ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, причинив потерпевшей Пузановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения легкий вред здоровью.
Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Крузина А.В. подтверждаются: справками о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении 46 ДВ 181155 от 19 сентября 2018 года, где имеется объяснение Крузина А.В. о согласии с правонарушением; заключением эксперта судебно- медицинской экспертизы от 10 сентября 2018 года N 558/2
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Крузин А.В. свою вину в нарушении правил ПДД РФ и совершении ДТП признал.
Таким образом, действия Крузина А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Крузиным А.В. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.
Постановление о привлечении Крузина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы изменение постановления судьи районного суда в части назначенного вида наказания не влекут, при рассмотрении дела судьей областного суда таких оснований не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статья 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При определении Крузину А.В. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно проанализировал обстоятельства совершения Крузиным А.В. административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о его личности, судья районного суда назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса
Оснований для признания назначенного Крузину А.В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, изменение назначенного Крузину А.В. вида наказания не влекут, поскольку назначенное ему наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является индивидуализированным и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 25 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Крузина А.В. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка