Решение от 10 июля 2014 года №12-143/2014

    Дело № 12-143/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июля 2014 года г.Кунгур Пермского края
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Меньших А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа, исполняющей обязанности мирового судьи № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Меньших А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа, исполняющей обязанности мирового судьи № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Меньших А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
        Заявитель Меньших А.В. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считает, что мировым судьей неверно дана правая оценка доказательствам по делу. Факт совершения правонарушения оспаривает. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
 
        В судебное заседание заявитель Меньших А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
 
        В судебном заседании установлено:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меньших А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, водитель Меньших А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.2).
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа, исполняющей обязанности мирового судьи № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Меньших А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 39-40).
 
        В качестве доводов жалобы Меньших А.В. указывает на то, что мировым судьей неверно дана правая оценка доказательствам по делу. Ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
        С указанными доводами Меньших А.В. судья не может согласиться.
 
    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
        Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), объяснениями и рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.8-11).В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доводы заявителя Меньших А.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судья расценивает как способ защиты стремление избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение.Указанные доводы заявителя опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении. По существу его доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей. Никаких замечаний к протоколу об административном правонарушении, при его составлении, Меньших А.В. высказано не было, в связи с чем, представляется возможным сделать вывод о том, что он не оспаривал вмененный ему состав административного правонарушения.Вывод о наличии в действиях Меньших А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.     Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.     При рассмотрении жалобы Меньших А.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Меньших А.В. в совершении административного правонарушения. При рассмотрении жалобы Меньших А.В. на постановление по делу об административном правонарушении судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Меньших А.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа, исполняющей обязанности мирового судьи № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Меньших А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л:          Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа, исполняющей обязанности мирового судьи № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Меньших А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу Меньших А.В. - без удовлетворения.     Решение вступает в законную силу со дня его постановления. Судья:                           И.Н.Головкова