Решение от 22 августа 2014 года №12-143/2014

    дело № 12-143/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Лесозаводск 22 августа 2014 г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Зыбенский А.В., рассмотрев жалобу Кияш\щенко К.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края о назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киященко К.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края о назначении административного наказания от хх.хх.хххх.
 
    В судебном заседании Киященко К.О. на жалобе настаивает по основаниям в ней изложенным.
 
    Согласно жалобы, хх.хх.хххх в отношении заявителя вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным и подлежащим отмене ввиду того, что постановление вынесено в отношении другого лица - Кияшко К.О., а также по причине ненадлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.12.9 ч.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 ст. 12.9 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх в 18 часов 34 минут на 419 км плюс 100 м. автодороги М-60 Киященко К.О. управлял автомобилем «NISSAN MARCH» со скоростью 112 км/ч в зоне действия дорожного знака «3,24», превысил максимально разрешенную скорость движения на 62 км/ч, чем совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ. По данному факту в отношении Киященко К.О. был составлен протокол об административном правонарушении ххххххх1 от хх.хх.хххх.
 
    хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края было вынесено постановление, согласно которому Кияшко К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Киященко К.О., фотоснимком, произведенным видеофиксатором, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, списком административных правонарушений Киященко К.О.
 
    Как следует из содержания п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении являются только существенные нарушения процессуальных требований КоАП, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В то же время такое нарушение, как различные технические ошибки (например, неверное указание во вводной, мотивировочной или резолютивной частях постановления фамилии правонарушителя, статьи КоАП, подлежащей применению, или наименования специального технического средства), не могут повлиять на конечные выводы суда и не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, ошибочное указание мировым судьей в резолютивной части постановления фамилии «Кияшко», является технической ошибкой и не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.
 
    При указанных обстоятельствах, довод жалобы об отмене постановления в связи с ошибкой фамилии является несостоятельным.
 
    Кроме того, довод жалобы об отмене постановления в связи с ненадлежащим извещением лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, суд также признает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому судебная повестка Киященко К.О. о времени и месте судебного заседания вручена хх.хх.хххх.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания Кияш\щенко К.О. по ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ – оставить без изменения; жалобу Кияш\щенко К.О. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.В. Зыбенский