Решение от 21 марта 2014 года №12-143/2014

    Дело № 12-143/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Киров                                 21 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., при секретаре Кряжевой М.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.02.2014
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.02.2014 Кузнецов Е.Г., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Из постановления следует, что 28.12.2013 в 15 часов 50 минут в магазине «Самобранка», расположенном по адресу: г. Киров, Октябрьский пр-т, д. 24, Кузнецов Е.Г. совершил хищение грудки курицы стоимостью 146 рублей 07 копеек, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив за товар, причинив ИП «Марьин» ущерб в сумме 146 рублей 07 копеек.
 
    В своей жалобе Кузнецов Е.Г. просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что его действиями ущерб причинен не был, он сам выдал сотрудникам полиции неоплаченный товар при задержании на выходе из магазина.
 
    В судебном заседании Кузнецов Е.Г. поддержал доводы жалобы.
 
    Выслушав заявителя, изучив доводы его жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    Как следует из материалов дела, и не опровергается самим заявителем, товар Кузнецов Е.Г. умышленно пронес через расчетно-кассовый узел, не оплатив его, после чего был задержан работниками магазина за пределами кассовой зоны.
 
    Таким образом, поскольку у Кузнецова Е.Г. имелся умысел на завладение товаром, и произошло его фактическое изъятие у собственника, которому в этот момент был причинен ущерб в размере стоимости товара, содеянное Кузнецовым Е.Г. образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, те обстоятельства, что Кузнецов Е.Г. был задержан на выходе из магазина, а не за его пределами, а товар после задержания был возвращен собственнику, не влияют на оценку и квалификацию содеянного.
 
    Возвращение похищенного товара собственнику после совершения правонарушения, не является обстоятельством, влекущим освобождение виновного лица от административной ответственности.
 
    В судебном заседании мировой судья правильно установил наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и вину Кузнецова Е.Г. в его совершении.
 
    Наказание назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Кузнецова Е.Г. в полном соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Оснований для изменения наказания, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения административного дела в связи с малозначительностью, суд не усматривает.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Е.Г., влекущих отмену или изменение принятого по делу постановления мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.02.2014, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Е.Г. от 13.02.2014 оставить без изменения, жалобу Кузнецова Е.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кировской областной суд в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
 
 
    Судья                                    С.В. Кырчанов