Определение от 13 мая 2014 года №12-143/2014

                    Дело № 12-143/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        г. Омск                                 13 мая 2014 г.
 
    Судья Первомайского районного суда г. Омска Рубе Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу ИП Геворгяна В.Г. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Геворгяна В.Г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступила жалоба <данные изъяты> Геворгяна В.Г. в лице защитника Жусуповой Л.Ж., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым <данные изъяты> Геворгяна В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.1. ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
 
    Рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы по жалобе <данные изъяты> Геворгяна В.Г., суд приходит к следующему.
 
    По положениям ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ:
 
    1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
 
    2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
 
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
 
    4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
 
    В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении и приложенных к нему документов следует, что <данные изъяты> Геворгяна В.Г., зарегистрированный по адресу: <адрес>, не предоставил в <данные изъяты> <адрес> информацию (документы), необходимые для проведения проверки.
 
    Следовательно, административное правонарушение, за совершение которого в отношении <данные изъяты> Геворгяна В.Г. было вынесено обжалуемое постановление, совершено на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
 
    Положениями ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
 
    С учетом изложенного жалоба <данные изъяты> Геворгяна В.Г. на постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по территориальной подведомственности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.4. КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Материалы по жалобе <данные изъяты> Геворгяна В.Г. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Копию настоящего определения направить <данные изъяты> Геворгяна В.Г.
 
    определение вступило в законную силу 13.05.2014г.