Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 12-143/2013
Дело №12-143/2013
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2013 года г.Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овакимяна ОШ на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 04 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 04 марта 2013 года Овакимян О.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Овакимян О.Ш. с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе ссылается на то, что инспектором неправильно установлены обстоятельства правонарушения. Указывает на то, что он двигался на своем автомобиле, и при подъезде к перекрестку ул. Лермонтова с ул. Кубинская, он двигался со стороны Центра в сторону Тракторозаводского района на зеленый сигнал светофора. Считает, что правил дорожного движения не нарушал.
В судебное заседание Овакимян О.Ш. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений не представил.
Изучив материалы дела, показания свидетелей, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В силу части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пункт 6.2. Правил дорожного движени гласит, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Судьёй установлено, что 20 февраля 2013 года в 08 часов 40 минут водитель Овакимян О.Ш., управляя автомобилем Тойота, с государственным регистрационным знаком К855СН 34, двигался по ул. Лермонтова на пересечении с ул. Кубинская, он двигался со стороны Центра в сторону Тракторозаводского района, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ
Постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 04 марта 2013 года Овакимян О.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Факт нарушения Овакимяном О.Ш. п. 6.2 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 МА 061102 от 04 марта 2013 года, схемой происшествия.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он двигался 20 февраля 2013 года примерно в 8 часов 40 минут по ул. Кубинской в сторону Мамаева Кургана. Пояснил, что на светофоре стоял автомобиль Мазда, который поворачивал на ул. Кубинскую. Вдруг на перекресток, на красный сигнал светофора выехал автомобиль Тойота Авентис и совершил столкновение с автомобилем Мазда.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что водитель автомашины Тойота Авентис, который двигался по ул. Лермонтова, в сторону Тракторозаводского района, выехал на перекресток ул. Лермонтова - ул. Кубинская на запрещающий сигнал светофора (красный).
Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила, что 20 февраля 2013 года в 08 часов 40 минут управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. Лермонтова со стороны ул. Менделеева, в крайнем левом ряду на пересечении с ул. Кубинской. Так как собиралась поворачивать, включила сигнал левого поворота, и на разрешающий сигнал светофора въехала на перекресток и остановилась, для того, чтобы пропустить транспорт, движущийся во встречном направлении со стороны центра. Однако видимость была ограниченна, из-за железобетонных стоек. Когда свидетель, на своей автомашине собиралась освободить перекресток, на запрещающий сигнал светофора по ул. Лермонтова со стороны центра города, в крайне левом ряду, на большой скорости «вылетел» автомобиль Тойота и не останавливаясь, продолжил движение. Так как свидетель Ткачук Е.А. начала движение, между её автомобилем Мазда3 и автомобилем Тойота произошло касательное движение, в результате которого автомобиль Тойота совершил столкновение с автомашинами стоящими по ул. Кубинской.
Указанные свидетели давали аналогичные показания при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД.
Установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства свидетельствуют о нарушении Овакимяном О.Ш. требований пункта 6.2. ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Доводы и выводы Овакимяна О.Ш., изложенные в жалобе не состоятельны, поскольку противоречат установленным обстоятельствам по делу.
Так, согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Доказательств невиновности Овакимяна О.Ш. в совершении административного правонарушения, в судебное заседание не представлено.
При таких данных, инспектор ДПС пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Овакимяна О.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ; наказание Овакимяну О.Ш. назначено исходя и санкции статьи и в ее пределах, каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
В силу п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Таким образом, постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 04 марта 2013 года 34 34 АА 074056 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Овакимяна О.Ш. надлежит оставить без изменения, а жалобу Овакимяна О.Ш. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 04 марта 2013 года 34 АА 074056 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Овакимяна ОШ оставить без изменения, а жалобу Овакимяна ОШ - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии решения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья В.А. Рогозина
