Решение от 21 марта 2013 года №12-143/2013

                                                                                                            № 12-143/2013 РЕШЕНИЕ
    21 марта 2013 года
 
город Архангельск
 
    Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Саблина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумака Р. Н. на постановление 29КВ 257058 от 06 января 2013г. о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УВМД России по г. Архангельску лейтенантом полиции Некрасовым А. А.,
 
установил:
 
    постановлением инспектором 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УВМД России по г. Архангельску лейтенантом полиции Некрасовым А. А. 29 КВ 257058 от 06 ягваря 2013г. Чумак Р. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Чумак Р. Н. подал жалобу в Октябрьский районный суд города Архангельска об отмене постановления инспектора.
 
    В судебном заседании Чумак Р. Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что двигался на своем автомобиле в левом ряду, на перекрестке <адрес> и п<адрес> автобус, двигавшийся в правом ряду, закрыл от него пешеходный переход, в момент проезда перехода пешеход еще не вступил на проезжую часть. Полагает, что событие правонарушения отсутствует.
 
    Исследовав доводы жалобы и материалы дела, выслушав Чумака Р. Н., суд не находит оснований для отмены постановления.
 
    Как следует из материалов дела, Чумак Р. Н. 06 января 2013г. в 14 час. 27 мин. на перекрестке <адрес> и п<адрес> в г. Архангельске, управляя автомобилем Пежо Партнер, государственный регистрационный знак К 724 СН/29 в нарушение требований п. 14.1 ПДД, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Законом - п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 № 1277-О, положения пункта 14.1 ПДД РФ направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья пешеходов как наиболее уязвимых участников дорожного движения.
 
    Знаки 5.19.1, 5.19.2 в силу указания приложения № 1 к ПДД, являются знаками особых предписаний и обозначают пешеходный переход. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
 
    Чумак Р. Н., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.
 
    В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора в исходе дела, его небеспристрастности к Чумаку Р. Н. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении, не имеется.
 
    Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность, срок и порядок обжалования.
 
    Изложенный в жалобе довод об отсутствии в действиях Чумак Р. Н. состава административного правонарушения, поскольку пешеход еще не вступил на проезжую часть, отклоняется судом.
 
    Вопреки доводам жалобы при рассмотрении административного дела Чумак Р. Н. не оспаривал факт установленного нарушения и размер назначенного ему наказания, что подтверждается его личной подписью в постановлении. Данные обстоятельства давали право должностному лицу ГИБДД вынести постановление в порядке ст. 28.6 ч. 1 КоАП РФ без составления протокола об административного правонарушения и собирания иных доказательств. Чумак Р. Н. является совершеннолетним, вменяемым и ставить под сомнение, что его согласие с событием правонарушения носило не добровольный характер, у суда не имеется. Доказательств обратного Чумак Р. Н. не представил.
 
    При таких обстоятельствах должностным лицом правильно сделан вывод о наличии в действиях Чумак Р. Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, уполномоченным должностным лицом и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Чумаку Р. Н. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УВМД России по г. Архангельску лейтенанта полиции Некрасова А. А. 29 КВ 257058 от 06.01.2013 оставить без изменения, жалобу Чумака Р. Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                                                                    Е.А. Саблина