Решение от 30 апреля 2013 года №12-143/2012г.

    Дело № 12-143/2012 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Первоуральск Свердловской области 30 апреля 2013 года
 
    Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Багратян Р.Р.,
 
    защитника Токаревских Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО ЧОП « Форт Пост» Багратян Регины Рашитовны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области Цуканова С.С. от 15.03.2013 года в отношении ООО ЧОП «Форт Пост» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области Цуканова С.С. от 15.03.2013 года директор ООО ЧОП «Форт Пост» Багратян Р.Р., как должностное лицо, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.
 
    Багратян Р.Р. с данным постановлением не согласна, обратилась с жалобой на него в Первоуральский городской суд Свердловской области, в которой указала, что на момент рассмотрения дела мировым судьей все нарушения были устранены, что было подтверждено соответствующими документами, имелись все основания для рассмотрения вопроса о малозначительности правонарушения и освобождении ее от административной ответственности, в связи с чем, она просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
 
    В ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы Багратян Р.Р. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме.
 
    В ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы защитник Токаревских Е.Н. доводы жалобы Багратян Р.Р. также поддержал в полном объеме, предложив суду оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела и материалы по жалобе, суд считает, что данная жалоба директора ООО ЧОП « Форт Пост « Багратян Р.Р., как должностного лица, удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Статья 20.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 22.01.2013 года, согласно которому, в ООО ЧОП «Форт Пост» не разработает план гражданской обороны, не создан запас средств индивидуальной защиты для работников- противогазов и индивидуальных аптечек, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 20.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном протоколе руководитель ООО Багратян Р.Р.указала, что с протоколом ознакомлена, разъяснения будут даны в суде.
 
    - распоряжением о проведении проверки юридического лица от 24.12.2012 года, согласно которого срок проведения проверки ООО ЧОП « Форт пост» установление с 21 по 28.01.2013 года.
 
    - актом проверки № от 22.01.2013 года, согласно которого, установлено, что в ООО ЧОП «Форт Пост» не разработает план гражданской обороны, не создан запас средств индивидуальной защиты для работников- противогазов и индивидуальных аптечек.
 
    - протоколом № от 04.12.2012 года общего собрания учредителей ООО ЧОП « ФортПост», согласно которого, Багратян Р.Р. избрана директором ООО ЧОП « ФортПост» с 04.12.2012 года по 03.12.2015 года.
 
    .- свидетельствами о гос. регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе в отношении ООО ЧОП « Форт Пост».
 
    - планом гражданской обороны ООО ЧОП « ФортПост».
 
    - накладными от 28.01.2013 года по приобретению ООО ЧОП «Форт Пост» противогазов и аптечек.
 
    У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
 
    Таким образом, при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № 3 города Первоуральска Цукановым С.С. всесторонне исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем собранным по делу доказательствам, и сделан верный вывод о наличии в действиях директора ООО ЧОП «Форт Пост» Багратян Р.Р. состава правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела мировым судьей не установлено.
 
    В ходе рассмотрения дела у мирового судьи и рассмотрения жалобы доказательств, полученных с нарушением требований закона, использованных мировым судьей при разрешении административного дела, не установлено.
 
    По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно и законно квалифицировал действия директора ООО ЧОП «Форт Пост» Багратян Р.Р. по ст. 20.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, привлечение директора ООО ЧОП «ФортПост».Багратян Р.Р. к административной ответственности по ст. 20.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
 
    Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Багратян Р.Р., а также защитника Токаревских Е.Н. о малозначительности данного деяния суд считает несостоятельными, поскольку, данные утверждения опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Кроме того, правонарушение, предусмотренное ст. 20.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, которые представляют повышенную опасность для государства и общества, могут повлечь человеческие жертвы и значительный материальный ущерб при наличии военных действий, в связи с чем, по мнению суда, данное правонарушение не может быть признано малозначительным.
 
    .Данное лицо совершило административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, однако, ранее за совершение аналогичных правонарушений данное лицо к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем, с учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ей мировым судьей административное наказание в минимальном размере соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области Цуканова С.С. от 15.03.2013 года, которым директор ООО ЧОП «Форт Пост» Багратян Р.Р., как должностное лицо, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу директора ООО Багратян Регины Рашитовны - оставить без удовлетворения.
 
    Данное решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья: подпись. А.Ю. Дунаев
 
    Копия верна. Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: А.А. Лузина
 
    Решение вступило в законную силу 30 апреля 2013 года.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: А.А. Лузина
 
    Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-143 за 2013 год на л.д. 60-62.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: А.А. Лузина