Решение от 16 мая 2014 года №12-143/14

№12-143/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    16 мая 2014 года г. Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Жупикова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щербаченко И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 16.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Щербаченко И.А., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 16.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Щерабченко И.А. признана виновной в совершении указанного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде <данные изъяты>
 
    Не согласившись с данным постановлением, заявитель принесла на него жалобу, считает, что оно является необоснованным, подлежит отмене за недоказанностью ее вины в совершении правонарушения. Кроме этого, постановление принято мировым судьей без ее участия, что лишило ее права на свою защиту.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Щербаченко И.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила. В удовлетворении ходатайства от +++. об отложении судебного разбирательства в связи с предоставлением времени для ознакомления с материалами дела Щербаченко И.А. отказано, поскольку такая возможность Щербаченко И.А. была предоставлена в период с <данные изъяты>. включительно, ранее с материалами дела у мирового судьи она была ознакомлена, постановление по делу об административном правонарушении получила лично, однако своим правом дополнительно ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении в отношении нее не воспользовалась.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав заключение прокурора Смирновой О.С., полагавшей состоявшееся судебное постановление законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме
 
    Как следует из материалов дела, +++ Щербаченко И.А., находясь в <данные изъяты>, в присутствии ФИО1 высказала в адрес ФИО2 грубую нецензурную брань, содержащую отрицательную оценку ее личности, чем унизила честь и достоинство потерпевшей.
 
    Тем самым Щербаченко И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные обстоятельства и виновность Щербаченко И.А. в совершении данного административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждаются постановлением заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула о возбуждении дела об административном правонарушении от +++ заявлением ФИО2 о привлечении Щербаченко И.А. к административной ответственности; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 и ее пояснениями в судебном заседании при рассмотрении дела; письменными объяснениями свидетеля ФИО1 и его показаниями в судебном заседании, иными материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные выше доказательства, согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер, а кроме того, подтверждены потерпевшей ФИО2 и свидетелем ФИО1 непосредственно в судебном заседании.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 либо подвергать их сомнению, у суда нет оснований, поскольку они даны под подписку о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, объективно отражают произошедшее событие.
 
    Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности Щербаченко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Какие-либо объективные доказательства, опровергающие выводы мирового судьи, в деле об административном правонарушении отсутствуют.
 
    К доводам жалобы Щербаченко И.А. о том, что дело мировым судьей было рассмотрено без ее участия в виду ее ненадлежащего извещения, в связи с чем она была лишена права на защиту, ее опоздание на <данные изъяты> было не намеренным, суд относится критически.
 
    Так, дело об административном правонарушении в отношении Щербаченко И.А. было назначено на +++ о чем Щербаченко И.А. была извещена лично, об свидетельствует имеющиеся в материалах дела телефонограмма и ее расписка о получении судебной повестки. Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство по делу началось в <данные изъяты> час. и закончилось в <данные изъяты> час., в указанный период времени Щербаченко И.А. в суд не явилась.
 
    Таким образом, Щербаченко И.А., надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, ознакомившейся +++. с материалами дела в полном объеме, достоверно было известно о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем Щербаченко И.А., при наличии причин, не позволяющих ей явиться к мировому судье, не была лишена возможности сообщить об этом мировому судье, либо обратиться за помощью к защитнику, либо иным способом обеспечить защиту своих прав и законных интересов.
 
    Таким образом, действия мирового судьи, определившего о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, являются обоснованными.
 
    Доводы Щербаченко И.А., указанные в ее письменных объяснениях прокурору, о наличии длительного конфликта между ней и ФИО2 об оскорблениях, высказываемых ФИО2 в ее адрес, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют. Обстоятельства +++ установлены судом не только на основании объяснений потерпевшей, а путем анализа всех собранных по делу доказательств. К тому же, как следует из письменных объяснений Щербаченко И.А., о событиях, произошедших +++., она не помнит, возражений по существу высказывания в адрес потерпевшей оскорблений, выраженных в неприличной форме, не предоставила.
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу, что доводы жалобы являются безосновательными и объективного подтверждения при ее рассмотрении не нашли.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Щербаченко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, нормы материального и процессуального права не нарушены.
 
    Административное наказание мировым судьей назначено Щербаченко И.А. с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Каких - либо иных доказательств, способных повлиять на принятое судом решение, заявителем не представлено.
 
    В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 16.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербаченко И.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесению. Может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.
 
    Судья: А.И.Жупикова
 
    Верно
 
    Судья А.И.Жупикова