Решение от 23 мая 2013 года №12-143/13

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 12-143/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                         12-143/13
 
Решение
 
    23 мая 2013 года                      г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф., при секретаре Шкарецкой Н.С.,
 
    рассмотрев жалобу Почивалова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>,
 
установил:
 
    <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Почивалов А.Л. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    В своей жалобе Почивалов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что правонарушение не совершал, вина его в совершении правонарушении не доказана.
 
    Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
 
    При рассмотрении дела установлено, что <дата обезличена> около 08 часов 30 минут Почивалов на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, указанные требования Правил дорожного движения Почивалов не выполнил.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Почивалова подтверждены протоколом об административном правонарушении, копией справки по ДТП, копией протокола осмотра транспортного средства, копией схемы места ДТП, копиями письменных объяснений Новицкого и Почивалова, а также пояснениями самого Почивалова при рассмотрении дела у мирового судьи, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Почивалова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильным.
 
    Указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы заявителя жалобы о его невиновности в совершении правонарушения, а поэтому доводы жалобы заявителя о том, что он правонарушения не совершал, суд находит несостоятельными.
 
    В судебном заседании мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно, нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления не допущено.
 
    Административное наказание Почивалову назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Оснований для смягчения наказания не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Почивалова А.Л. оставить без изменения, а жалобу Почивалова А.Л. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать