Решение от 23 апреля 2013 года №12-143/13

    Дело № 12-143/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                  23 апреля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
 
    с участием заявителя - Данные изъяты П.М. ,
 
    рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Данные изъяты П.М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Дятловой С.Г. от Дата , согласно которому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении С.О. повторно был возвращен в Данные изъяты,
 
    Исследовав представленные материалы дела, заслушав заявителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от Дата , протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении С.О. повторно был возвращен в Данные изъяты для устранения следующих недостатков: отсутствие указания в протоколе: на объективную сторону правонарушения, описания правонарушения, на место совершения правонарушения и иных сведений, необходимых для рассмотрения дела, отсутствие протокола осмотра места происшествия либо его качественно изготовленной заверенной копии, отсутствие доказательств того, что используемое оборудование является игровым.
 
    Заявитель П.М. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от Дата , в которой просит указанное определение по делу об административном правонарушении отменить, поскольку недостатки, которые мировой судья просит устранить в своем определении, отсутствуют. Так, в протоколе указано место совершения правонарушения – Адрес , указаны изъятые в ходе осмотра места происшествия – игровые аппараты в количестве 28 штук, денежные средства, три связки ключей. Доказать, что изъятое оборудование является игровым вне судебного разбирательства невозможно, отсутствуют методики такого определения. Кроме того необходимые для разрешения дела сведения, могут быть истребованы мировым судьей.
 
    Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материалы дела, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.
 
        При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Возвращая протокол об административном правонарушении должностному лицу, мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Дятлова С.Г. пришла к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившихся в том, что отсутствуют указания в протоколе на объективную сторону правонарушения, описание правонарушения, на место совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, отсутствует протокол осмотра места происшествия либо его качественно изготовленная заверенная копия, отсутствуют доказательства того, что используемое оборудование является игровым.
 
    Данные выводы мирового судьи являются ошибочными по следующим основаниям.
 
    Диспозицией ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.
 
    Вывод мирового судьи об отсутствии указания в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении С.О. на объективную сторону правонарушения, описание правонарушения, на место совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, а также отсутствие протокола осмотра места происшествия, не соответствует действительности и опровергается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
 
    Указание в обжалуемом определении как на основание возврата дела должностному лицу, составившему протокол, на отсутствие в деле доказательств того, что используемое оборудование является игровым, не основано на законе и не может являться основанием для возвращения материалов дела.
 
    Исходя из вышеизложенного, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу.
 
    Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Дятловой С.Г. от Дата не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Ленинском районном суде г. Пензы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делам данной категории дел, не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению в мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу ст. инспектора Данные изъяты П.М. удовлетворить.
 
    Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Дятловой С.Г. от Дата о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.О. отменить.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы для рассмотрения по существу.
 
    Судья                                                                                            О.А. Акимова