Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 12-1429/2021

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Порфирьева Е.А. на постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО "Чистый мир",

установил:

постановлением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Чистый мир" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора Порфирьев Е.А. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного постановления судьи и отменить его как незаконное и необоснованное, возвратив дело в районный суд на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 18 января 2021 года составлен государственным инспектором Южного межрегионального управления Росприроднадзора Миловановой Ю.А.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи районного суда подписана и подана в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд Краснодарского края старшим государственным инспектором Южного межрегионального управления Росприроднадзора Порфирьевым Е.А., при этом к поданной жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Учитывая изложенное, Порфирьев Е.А. не наделен полномочиями по представлению интересов в судах общей юрисдикции со всеми правами, какие предоставлены законом представителю для представления интересов и оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе с правом знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать судебные акты, в частности на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе, на постановление по делу об административном правонарушении, пользоваться иными процессуальными правами, которые должны быть специально оговорены в доверенности, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Жалоба была принята к производству суда, однако Порфирьев Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом оформленную доверенность, подтверждающую его право на подачу жалобы не представил.

Поскольку жалоба на постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2021 года подписана и подана неуполномоченным лицом, судья краевого суда приходит к выводу об оставлении ее без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Порфирьева Е.А. на постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2021 года - оставить без рассмотрения.

Производство по указанной жалобе прекратить.

Материалы дела возвратить в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Судья

краевого суда: Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка