Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 12-1427/2021

"30" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Новороссийска Краснодарского края ШПА. на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Гук Артема Александровича, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на опротестование постановления судьи,

установил:

опротестованным постановлением от 16 января 2021 года судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края гражданин Гук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, и.о. заместителя прокурора г. Новороссийска Краснодарского края ШПА. указывается, что постановление судьи следует отменить, производство по делу прекратить, в связи с наличием в действиях Гук А.А. признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Также прокурор просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного постановления судьи.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда приходит к следующему.

В части восстановления процессуального срока обжалования.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи районного суда была получена прокуратурой г. Новороссийска Краснодарского края - 20.04.2021 года, что следует из текста ходатайства. Других сведений о своевременном получении копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат.

Протест на постановление судьи поступил в районный суд - 21.04.2021 года, то есть в установленный законодательством процессуальный срок, поэтому этот срок не нуждается в восстановлении.

По части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из представленных в Краснодарский краевой суд материалов, прилагаемых к протесту прокурора, усматривается, что на момент вынесения судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Гук А.А., сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску была назначена судебно-медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении, производство которой не было окончено.

Согласно заключения эксперта N 127/2021 от 27.01.2021, в результате ДТП, произошедшего 07.01.2021 в 22 часа 00 минут на участке автодороги "Новороссийск - Керчь" 9 км + 160 м, с участием автомобиля <...> государственный номер <...>, под управлением водителя Гук А.А., пассажиру ШЕВ., причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, на момент вынесения судьей районного суда постановления по делу об административном правонарушении (16.01.2021г) еще не была окончена судебно-медицинская экспертиза и в действиях Гук А.А. не было определено наличие признаков административного правонарушения либо уголовно наказуемого деяния, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Однако эти обстоятельства судьей районного суда приняты во внимание не были и при наличии достаточных оснований производство по делу, в нарушение ст. 24.5 КоАП РФ, не прекращено.

Только 13.03.2020года старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Новороссийску УСА. в отношении гражданина Гук А.А., по изложенному выше правонарушению было возбуждено уголовное дело N 12101030002000196 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП, в результате которого пассажиру ШЕВ. причинен тяжкий вред здоровью.

При этом, вступившее в законную силу и неотмененное постановление судьи районного суда о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия), является препятствием для вынесения приговора.

Таким образом, при квалификации действий Гук А.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и уголовного преступления.

При таких обстоятельствах, постановление от 16 января 2021 года судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, вынесенное в отношении гражданина Гук А.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

протест исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Новороссийска Краснодарского края ШПА на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2021 года - удовлетворить.

Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2021 года - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Гук Артема Александровича, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело возвратить в районный суд

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка