Решение Нижегородского областного суда от 08 июля 2021 года №12-1425/2021

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 12-1425/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 12-1425/2021
г. Нижний Новгород 08 июля 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова В.В. на определение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 31 мая
2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Мельникова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Городецкий" ФИО6 от 02 июля 2020 года Мельников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, посчитав его незаконным и не обоснованным, Мельников В.В. обратился с жалобой в Городецкий городской суд Нижегородской области с просьбой о его отмене.
Определением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 мая 2021 года производство по жалобе Мельникова В.В. прекращено, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу, и было фактически исполнено, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в содержании жалобы Мельникова В.В. не содержалось.
26 мая 2021 года Мельников В.В. повторно обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановление административного органа от 02 июля 2020 года.
Определением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 31 мая 2021 года Мельникову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Мельников В.В. просит определение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 31 мая 2021 года отменить за незаконностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Городецкий" ФИО3 от 02 июля 2020 года Мельников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении, в них отражены все необходимые сведения, в частности, наличие подписей указывающих на факты получения Мельниковым В.В. копии протокола и копии постановления в день их вынесения, то есть 02 июля 2020 года (л.д.5,6), что также подтверждается показаниями должностных лиц, данными ими в суде первой инстанции, не доверять сведениям которых, оснований не имеется.
Жалоба, поданная Мельниковым В.В. на постановление административного органа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила в Городецкий городской суд Нижегородской области 26 мая 2021, то есть по истечении значительного срока, когда постановление административного органа от 02 июля 2020 года вступило в законную силу, и было исполнено 02 июля 2020 года (л.д.9), таким образом, установленный срок для обжалования истек.
Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование не установлено, в связи с чем, суд первой инстанции, оценив совокупность конкретных обстоятельств, указанных заявителем в ходатайстве о его восстановлении, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление административного органа от 02 июля
2020 года.
Приведенные заявителем в жалобе доводы и обстоятельства опровергаются материалами дела и не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности на своевременную подачу Мельниковым В.В. жалобы на постановление административного органа. Судья, пересматривающий настоящее дело, таких обстоятельств также не установил.
При таких обстоятельствах определение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 31 мая 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 31 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Мельникова ФИО7, оставить без изменения, жалобу Мельникова В.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать